УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное унитарное предприятие «116 Арсенал» Министерства Обороны Российской Федерации (далее по тексту решения ФГУП «116 Арсенал» Минобороны России) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения
установил: Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зверевой Елене Викторовне о взыскании налоговых санкций в размере 15717 руб.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «6 Арсенал Военно-Морского Флота Министерства обороны Российской Федерации» задолженности по налогам на общую сумму 598
установил: Инспекция ФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО"Лазер" (далее - ответчик) штрафных санкций в размере 214054 руб., в том числепо пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 32057 руб. и пункту 2 статьи 119 НК РФв
установил: ЗАО "Дирос Вуд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными Решения Межрайонная инспекция ФНС РФ №10 по Санкт-Петербургу от 22.11.05г. №183/11 в части отказа в возмещении НДС при
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Главе крестьянско-фермерского хозяйства Мухтарову Фанилю Камиловичу, Высокогорский район (далее -
установила: Индивидуальный предприниматель Кулиев Назим Нифтали оглы, лицо, привлеченное к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на Постановление № 551 от 05 декабря 2005 года по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем инспекции ФНС России по
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Акварель» штрафа в размере 106,80руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ за налоговое правонарушение, выявленное в
установил: Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Владимировича 1550,25руб. штрафа за налоговые правонарушения, выразившиеся в непредставлении в установленные законодательством о налогах и
установил: ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Красноперекопскому району г. Ярославля (далее-Управление ПФ) обратилось с иском о взыскании с ООО «Межотраслевой центр организации работ» (далее-Общество) 5609 руб. 20 коп. переплаты пенсии гр. Кузнецову В. М.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинское речное пароходство» обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконными акта Управления Пенсионного фонда РФ по Рыбинскому муниципальному округу Ярославской области от 24.06.2005г. №196, составленного по результатам
у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Аладинской Татьяне Всеволодовне о взыскании задолженности по единому налогу по упрощенной системе за 2 квартал 2005 г. 5999 руб., пени 548 руб. 09 коп., штрафа
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 21 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросу соблюдения налогового законодательства. По результатам проверки принято решение № 344 от 04.10.2005г.о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа 200 руб. предусмотренного п.1
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов в сумме 6 273 руб. 33 коп.
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Одржиковской Людмиле Анатольевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании недоимки,
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с объединенного гаражного кооператива «Сокол-2» 434 руб. 30 коп. штрафа по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок
установил: ОАО «Сыродельный комбинат «Орловский» (далее также– заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла о признании недействительными решения от 24.05.2005г. №95 и постановления от 24.05.2005г. №95 о
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании за счет казны РФ из средств федерального бюджета, выделенных главному распорядителю бюджетных средств – Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом РФ 176 593 руб.44 коп., из них:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ИФНС России по г.Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа от 03.10.05 №151 в части доначисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов за
установил: ИП Комаров В.Ю. (далее также– заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд к ИФНС РФ по Советскому району г.Орла (далее также– Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 18 июля 2005г. №20 о привлечении налогоплательщика к
установил: Указанным выше решение, вынесенном на основании акта выездной налоговой проверки № 161, заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС в сумме 22709,70 руб.
