НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Приморского края от 06.10.2014 № А51-21310/14
установил: Лехкун Андрей Вячеславович (далее – Лехкун А.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Плюс» (далее – ООО «Мега Плюс», Общество) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества.
Решение АС Архангельской области от 06.10.2014 № А05-10411/14
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Березниковское лесничество (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда
Решение АС Ульяновской области от 02.10.2014 № А72-4384/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «СплавРесурс» (далее – ООО «СплавРесурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
Решение АС Еврейской автономной области от 01.10.2014 № А16-59/14
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Метеликова Виктория Викторовна (далее – ИП Метеликова В.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "ЯКОРЬ" (далее – страховое общество
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 № 10АП-9063/2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦБИ-3" (далее ООО "ЦБИ-3") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Егорьевский завод строительных материалов" (далее ООО "Егорьевский завод
Решение АС Оренбургской области от 24.09.2014 № А47-2505/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бахус-плюс» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Бахус-плюс») обратилось  в арбитражный суд с заявлением  к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга  (далее по тексту - заинтересованное
Решение АС Челябинской области от 24.09.2014 № А76-16312/14
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Домашов Евгений Сергеевич, г. Челябинск (далее – истец, ИП Домашов Е.С.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик,
Решение АС Оренбургской области от 23.09.2014 № А47-3232/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЭЛИНС"  (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее по тексту - заинтересованное лицо,
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 № 04АП-2552/2013
установил: Индивидуальный предприниматель Салтанова Наталья Геннадьевна (ИНН 753600388078, ОГРН 304753421200250, далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП Салтанова Н.Г.) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение АС Саратовской области от 03.09.2014 № А57-7930/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭСАРДЖИ-ЭКО», г. Москва, ОГРН 1057748787832, ИНН 7715580507, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр реабилитации «Пугачевский», п. Заречный,
Решение АС Архангельской области от 28.08.2014 № А05-7230/14
установил: муниципальное  бюджетное учреждение «Флора-Дизайн» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу от
Решение АС Челябинской области от 28.08.2014 № А76-14255/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фианит-Ломбард» (далее – ООО «Фианит-Ломбард», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Челябинске (далее – ООО
Определение АС Ульяновской области от 28.08.2014 № А72-6052/12
установил: Индивидуальный предприниматель Овечкин Владимир Павлович (далее по тексту - предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска (далее по тексту -
Решение АС Свердловской области от 25.08.2014 № А60-26739/14
установил: Между ООО "Инвина-ЮТК" и ООО "Награда" 12.03.2014 заключен договор купли-поставки (далее – договор), согласно условиям которого, продавец обязуется передать партии алкогольной продукции  в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эту продукцию и
Решение АС Архангельской области от 22.08.2014 № А05-6146/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витлайн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) от 13.12.2013
Решение АС Ульяновской области от 20.08.2014 № А72-16264/13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ривал»обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тайфун» о взыскании 184 035 руб. 00 коп. по договору №113 от 15.12.2011г. об оказании услуг по