620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 августа 2014 года Дело №А60-26739/2014
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой рассмотрел делопо иску
общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК", ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596 (далее - ООО "Инвина-ЮТК", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Награда", ИНН 7202011880, ОГРН 1027200822527 (далее - ООО "Награда", ответчик)
о взыскании задолженности в сумме 12494 рубля 81 копейка.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
ООО "Инвина-ЮТК" заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 11000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, такое заявление принимается арбитражным судом.
Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Инвина-ЮТК" просит взыскать с ООО "Награда" пени по договору поставки в сумме 1494 рубля 81 копейка, начисленные за период с 15.05.2014 по 25.06.2014. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей 00 копеек – судебные расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик отзыва в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО "Инвина-ЮТК" и ООО "Награда" 12.03.2014 заключен договор купли-поставки (далее – договор), согласно условиям которого, продавец обязуется передать партии алкогольной продукции в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях договора.
В силу пункта 1.2 договора ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счет-фактурах, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.
В соответствии с указанным договором ООО "Инвина-Опт" поставило ООО "Награда" по накладной №41401782 от 14.04.2014 алкогольную продукцию на сумму 12036 рублей 28 копеек. Поставленная продукция была принята покупателем, что подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.
В силу п.3.1 рассматриваемого договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течении 30-ти календарных дней с даты поставки товара.
Ответчиком произведена оплата 19.06.2014 на общую сумму 1036 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2014 №159.
Однако в установленный срок обязанность по оплате оставшейся суммы задолженности поставленной продукции ответчиком исполнена не была.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 11000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
После принятия искового заявления ООО "Инвина-Опт" к производству арбитражного суда ответчиком произведена уплата основного долга в сумме 11000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платёжных поручений.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 3 Приложения №1 к договору в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренного договором, он уплачивает поставщику пени в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени в сумме 1494 рубля 81 копейка на основании п. 3 Приложения №1 к договору в размере 0,3 % от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения, за период с 15.05.2014 по 25.06.2014.
Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, начисленного за период с 15.05.2014 по 25.06.2014, в размере 1494 рубля 81 копейка подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Между истцом (заказчик) и ИП Постоваловым Павлом Юрьевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 77-Н от 24.06.2014, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ООО "Награда" дебиторской задолженности, а также процентов (пени).
Применительно к ст. 106 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии п.3 данного договора заказчик оплатил исполнителю стоимость услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №4665 от 25.06.2014
Представитель истца, подписавший исковое заявление, а именно А.И. Назаров, состоит в трудовых отношениях с ИП Постоваловым П.Ю., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ИП Постовалова П.Ю. от 10.01.2014 и копией трудовой книжки. Кроме того, в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 11.08.2014.
Более того, Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 5000 рублей 00 копеек.
При распределении в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по государственной пошлине суд исходит из того, что отказ от исковых требований в части основного долга вызван тем, что ответчиком основная сумма долга уплачена после принятия искового заявления к производству, т.е. требования истца в части взыскания суммы основного долга фактически удовлетворены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных по платежному поручению №4662 от 25.06.2014 по уплате государственной пошлины по иску 2000 рублей 00 копеек соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на всю взысканную сумму 8494 рубля 81 копейка (пени + государственная пошлина + расходы на оплату услуг представителя) по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Награда", ИНН 7202011880, ОГРН 1027200822527, расположенного по адресу 625000 обл. Тюменская г. Тюмень ул. Широтная д. 43/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК", (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) пени в сумме 1494 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 81 копейка, начисленные за период с 15.05.2014 по 25.06.2014.
3. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Награда", ИНН 7202011880, ОГРН 1027200822527, расположенного по адресу 625000 обл. Тюменская г. Тюмень ул. Широтная д. 43/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК", (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Награда", ИНН 7202011880, ОГРН 1027200822527, расположенного по адресу 625000 обл. Тюменская г. Тюмень ул. Широтная д. 43/1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК", (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596)
проценты на всю взысканную сумму 8494 рубля 81 копейка по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.О.Иванова
