У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Екатериновская районная больница задолженности по договору №19/ПР на выполнение
установил: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2010г. ОАО «Кинешемский речной порт» (далее – ОАО «КРП», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Демин А.Ф.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фианит-Ломбард» (далее – ООО «Фианит-Ломбард», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Челябинске (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новошипстрой" (далее - ООО "Новошипстрой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат Отель Менеджмент» (далее – ответчик, ООО «Арбат Отель Менеджмент») о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Альтер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс», о взыскании судебных расходов в сумме 35
установил: Как следует из материалов дела, между Минзановой С.А. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор страхования транспортных средств в отношении автомобиля Мазда СХ-7, г/н Т300УУ/66 (полис ВВВ 0165004161).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Мамедов Назим Алигейдар Оглы (далее – ИП Мамедов Н.А.о., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа МСК" (далее – ООО "Страховая
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Анлина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 15.07.2013 № 1127 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Красноборское лесничество (далее – Лесничество, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Группа
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЕНТА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «КЕС» о взыскании по договору подряда № 15.02-12 от 15.02.2012г. основного долга в размере 254 421,77 руб. и пени по договору в размере 964 791,31 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – ЗАО «Давос», таможенный представитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействий Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 11.07.2013, 12.07.2013, 15.07.2013,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сантехторг» (далее – истец, общество, ООО «Сантехторг») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) задолженности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – ГУП «Камчатэнергоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Карагинского района «Портпункт «Оссора» (далее – МУП «Портпункт «Оссора»,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Мезон», г. Челябинск, (ОРГН 1107447002145) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Логотех», г. Челябинск; (ОГРН 1037401350513), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Акимовым Константином Вилорьевичем (страхователь) и ООО Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) 29 января 2013 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
установил: Индивидуальный предприниматель Ивков Михаил Васильевич (далее – Предприниматель) обратился с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – Страховая компания) 5 724 719 руб. 00 коп. страхового возмещения на основании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистика» (заявитель, работодатель) обратилось к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны (ответчик) с заявлением о признании недействительным решения №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МПВ» (далее – «заявитель», «общество», «ООО «МПВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – «таможенный орган») об отказе в регистрации декларации от 18.09.2013, оформленное листом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис-2» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главпромэкспертиза» (далее - ответчик), о взыскании 19 761 руб. 20 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВМ Стом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 о признании частично недействительным решения от 30.06.2011 № 14-10/1492372.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСнаб», г. Златоуст (далее истец, ООО «ПромСнаб») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г. Челябинск (далее ответчик, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании 4 740 447
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК РОСНАФТА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным 03.12.2013 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
