НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Архангельской области от 24.06.2016 № А05-4686/16
установил: общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Котласский" по направлению 28 января 2016 года
Решение АС Нижегородской области от 23.06.2016 № А43-23670/15
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Эфест", г. Лукоянов Нижегородской области (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Банка России (далее – ответчик,
Постановление АС Ямало-Ненецкого АО от 23.06.2016 № А81-6422/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО НКС» (далее – ООО «ЭКО НКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – ОАО «Газпромнефть-ННГ», ответчик) о взыскании задолженности
Решение АС Челябинской области от 22.06.2016 № А76-3231/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» (далее – ООО «Инвест Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г.Челябинске (далее – ПАО СК
Решение АС Свердловской области от 20.06.2016 № А60-2755/16
установил: Как следует из материалов дела, 14.04.2013г. в <...>, произошло дорожно-транспортного происшествие при участии автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный
Решение АС Архангельской области от 17.06.2016 № А05-4539/16
установил: Индивидуальный предприниматель Куцевол Игорь Владимирович (далее – ИП Куцевол И.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее -
Решение АС Архангельской области от 16.06.2016 № А05-1754/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Артель-строй" (далее – ООО «Артель-строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 № 05АП-2819/16
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО «Строитель», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее - ООО «Сахалин-Строй-Механизация», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 № А56-82152/14
установил: 12.12.2014 года ООО «НПК» (далее истец, подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Корпорация В» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности за произведенные работы на сумму 1471075,67 рублей, 630207,50 рублей пени.
Определение АС Челябинской области от 10.06.2016 № А76-24270/15
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Шраубен М.У.Н.»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский  тракторный завод - УРАЛТРАК» о взыскании задолженности по оплате  готового к поставке товара
Постановление АС Республики Татарстан от 06.06.2016 № А65-18494/15
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская Экологическая Компания-Н» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю ФИО1  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 628283 руб. 45 коп. и процентов за период с 30.10.2014 по 20.07.2015 в размере 37 435 руб. 22 коп.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 02.06.2016 № 2-4082/16
УСТАНОВИЛ: Байбаков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СтройКат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в основание своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он с ведома директора ООО «СтройКат» приступил к выполнению
Постановление АС Республики Татарстан от 02.06.2016 № А65-23857/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральная оценочная компания» (далее – истец, ООО «Центральная оценочная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО
Решение АС Нижегородской области от 31.05.2016 № А43-6074/16
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИвТорг», г.Иваново, о взыскании с ответчика 165 853 руб. 81 коп. задолженности, 33 834 руб. 17 коп. неустойки за период с
Решение АС города Москвы от 26.05.2016 № А40-28802/16
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Брав-ТР" о взыскании  убытков в размере 5 574 908 руб. 19 коп.
Решение АС Архангельской области от 26.05.2016 № А05-3389/16
у с т а н о в и л: частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Межрегиональный аналитический центр охраны труда»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Решение АС Краснодарского края от 26.05.2016 № А32-1598/16
УСТАНОВИЛ: КУ КК «Центра занятости населения Славянского района» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Славянск –на-Кубани о взыскании 117 600 руб ущерба, причиненного в результате выплаты единовременной финансовой помощи из средств краевого
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 № 05АП-2820/2016
УСТАНОВИЛ: Компания Макселл Инвест, Лтд. (далее – Компания) обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» (далее – Порт), Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития», ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 23.05.2016 № А58-990/16
УСТАНОВИЛ: 29.02.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волжский институт леса" (ИНН 6454999899, ОГРН 1126400001573) к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435183129, ОГРН 1071435001461) о взыскании
Постановление АС Московского округа от 18.05.2016 № А40-117601/12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Интер РАО ЕЭС" (далее - ответчик) о признании ненадлежащей цены выкупа одной именной обыкновенной бездокументарной акции ОАО "Электролуч" (далее -