НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Удмуртской Республики от 05.04.2016 № 17АП-7761/2016
установил: Общество с ограниченной ответственностью "4 Сезона" г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд с заявлением к муниципальному казённому  образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без  попечения родителей, "Нылгинский детский дом" с. Нылга Увинского 
Решение АС Воронежской области от 05.04.2016 № А14-9869/15
установил: общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Трубо-Сталь-Строй» (далее – истец, ООО ТПК «Трубо-Сталь-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «Согаз») о взыскании
Решение АС Омской области от 21.03.2016 № А46-14442/15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МеталПротэкт»  (далее - ООО «МеталПротэкт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Российская государственная  страховая компания» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании
Решение АС Архангельской области от 21.03.2016 № А05-1040/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ТИТАН» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-МС"  о взыскании (с учетом заявления об уточнении исковых
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2016 № 06АП-3631/2015
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Аршинский Юрий Вениаминович  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому  государственному специализированному автономному учреждению  «Нанайское лесное хозяйство» о взыскании 3 620 138 руб. 77 коп. (с учетом  изменения исковых
Решение АС Тюменской области от 16.03.2016 № А70-1120/16
установил: Заявлен иск о взыскании страхового возмещения в размере 8 860 651, 07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 630 746, 69 рублей, также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 190 000 рублей (том 1 л.д. 2-5). Ответчик
Решение АС Пермского края от 14.03.2016 № А50-300/16
установил: Индивидуальный предприниматель Казаретин Илья Константинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (далее – ответчик) 12397,90 руб., в том числе,
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 14.03.2016 № А58-3705/13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дезсервис" (далее - ООО «Дезсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Промстройимпэкс" (далее - ЗАО "Промстройимпэкс", ответчик) о
Решение АС Пермского края от 14.03.2016 № А50-301/16
установил: Индивидуальный предприниматель Казаретин Илья Константинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (далее – ответчик) 16909,65 руб., в том числе,
Решение АС Архангельской области от 01.03.2016 № А05-126/16
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройдвинсервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 50 000 руб., в том числе 32 400 руб. страхового возмещения, 5 500
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 № 05АП-11127/15
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Гармония» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Упаковки» (далее – ответчик) о взыскании 23 406 рублей 79 копеек задолженности по оплате за содержание,
Решение АС Архангельской области от 29.02.2016 № А05-12744/15
установил: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и
Решение АС Архангельской области от 25.02.2016 № А05-13139/15
установил: Акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
Решение АС Белгородской области от 24.02.2016 № А08-5785/15
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Калабухов В. В.     обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «МПК «АгроФуд» о расторжении договора на оказание юридических услуг № 7-ЮЛ от 29.12.2014 с 10.07.2015, взыскании 330000 руб. долга за апрель, май, июнь 2015 года, с 01 июля 2015 года по 10
Определение АС Челябинской области от 20.02.2016 № 18АП-3767/2016
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Миасского городского  округа «Миассдорблагоустройство» обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением к ИФНС России по г. Миассу  Челябинской области об обязании осуществить возврат излишне
Решение АС Алтайского края от 19.02.2016 № А03-3863/14
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Мусатова Наталья Николаевна (далее – ИП Мусатова Н.Н.) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Алтайэнергосбыт»  о взыскании  3 646 572 руб. 22 коп., в том числе  934 150 руб. –
Определение АС Нижегородской области от 19.02.2016 № 01АП-7512/2015
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, признал  необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и  своевременного рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.
Постановление АС Республики Татарстан от 17.02.2016 № А65-11067/15
У С Т А Н О В И Л: Волков Андрей Александрович (далее - взыскатель по исполнительному производству) обратился к должнику по исполнительному производству, индивидуальному предпринимателю Басыровой И.И. (далее - предприниматель, заявитель по рассмотренному делу) с заявлением о взыскании судебных
Решение АС Архангельской области от 16.02.2016 № А05-11664/15
установил: Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный тест №1» (далее – ОАО «СМТ №1», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным