УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Инвест» о взыскании 31 135 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-34» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛС» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Четыре стихии» (далее по тексту – ответчику) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского, налогового
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Азия-Групп», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 60», о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фокея» (Далее – Общество, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк, Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 092, 92 рубля за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Давос-Экспресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 22.10.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ферро стиль» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлострой» (далее по тексту - ответчик) о взыскании
установил: акционерное общество «Архбум» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, Фонд) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью ТД «УРАЛПРОМИНВЕСТ» (далее – ООО ТД «УРАЛПРОМИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (далее - ЗАО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ») о взыскании 18 943 руб. 37 коп. долга по договору
установил: Решением суда первой инстанции заявленные (с учетом уточнений – л.д. 56-60, 102-110 т. 1) индивидуальным предпринимателем Азизовой Султоной Райимбаевной (ОГРНИП 315910200243292 – л.д. 28-29 т. 1, далее – ИП Азизова С.Р. или заявитель) требования удовлетворены частично: признано
у с т а н о в и л а : М.Р.В, (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» (являющемуся правопреемником ООО «Росгосстрах» ) о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытков по оплате досудебной претензии в размере <данные
у с т а н о в и л: акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Экологические
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гладких Юлия Геннадьевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее - Министерство) расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни (далее – заинтересованное лицо, ЦАТ) о корректировке таможенной стоимости товаров и возврате излишне уплаченных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Помощь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компании» (далее – ответчик) о взыскании 22 572 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "4 Сезона" г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд с заявлением к муниципальному казённому образовательному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Нылгинский детский дом" с. Нылга Увинского
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Группа «Энерготехсервис» (ЗАО «Группа «Энерготехсервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ООО УК ЖКУ), обществу с ограниченной
