ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-28802/16-50-242
15.06.2016 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2016г.
Полный текст решения изготовлен 15.06.2016г.
Арбитражный суд в составе
Судьи И.А. Васильевой
Единолично
При ведении протокола помощником судьи О.Н. Харламовой
Рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр.Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, дата гос.рег. 22.10.2002)
к: Обществу с ограниченной ответственностью "Брав-ТР" (111123, г. Москва, ул. Владимирская 1-я, 12, 2, ОГРН 1027700059441, ИНН 7732115676, дата гос.рег. 24.07.2002)
о взыскании 5 574 908 руб. 19 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Г.Г. Мороз по дов. 9422/13 от 19.12.2013г.
от ответчика: С.В. Сорокин по дов. 1-2015 от 01.06.2015г.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Брав-ТР" о взыскании убытков в размере 5 574 908 руб. 19 коп.
Истец исковые требования поддержал по доводам иска.
Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «АРМО-ГРУПП» и ОАО «АльфаСтрахование» (Истец, Страховщик) был заключен договор страхования строительно-монтажных работ №0780R/751/20001/4 от 15.04.2014 года (Договор страхования).
Также, между ЗАО «АРМО-ГРУПП» и ООО «Брав-ТР» (Ответчик) был заключен договор подряда № А102.14-3235 от 15.05.2014 г. (Договор подряда).
Из материалов дела следует, что 17.09.2014 г. при проведении работ организацией Ответчика по монтажу чиллера произошел обрыв цепи одной из двух ручных шестерных стационарных талей и падение оборудования с высоты примерно 2 м от уровня пола, вследствие чего оборудование получило значительные механические повреждения.
Факт проведения монтажных работ именно Ответчиком сторонами не оспорен.
Согласно п. 2.1.29 Договора подряда, Субподрядчик обязан полностью возместить вред, причиненный его работниками в период выполнения ими трудовых обязанностей и/или нахождения на строительной площадке имуществу подрядчика или третьих лиц, находящемуся на строительной площадке объекта на основании акта о причинении вреда.
Согласно п. 5.6.4 Договора подряда Субподрядчик несет полную ответственность за безопасное ведение своими силами и силами субподрядных организаций всех работ на объектов соответствии с правилами трудовой безопасности РФ.
В соответствии со статьей 741 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.
Таким образом, в силу условий договора и в силу закона (ст. 741 ГК РФ) ответственность за причинение вреда и за риск случайного повреждения объекта строительства несет подрядчик (ответчик по настоящему делу) перед заказчиком (ЗАО «АРМО-ГРУПП»).
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-56175/15-8-444 с ОАО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 5 574 908 руб. 19 коп.
В соответствии с п. 2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сумма страхового возмещения в размере 5 574 908 руб. 19 коп. была списана со счета Истца на основании исполнительного листа, что подтверждено инкассовым поручением № 223 от 30.09.2015 г.
В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, поскольку истцом сумма страхового возмещения была выплачена Заказчику по Договору подряда, права требования перешли к Истцу.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку, материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суд считает, что сумма задолженности в размере 5 574 908 руб. 19 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные документально.
Ссылка ответчика о том, что страховщик не имеет право предъявить требования на основании договорных отношений является несостоятельной, поскольку если убытки в застрахованном имуществе, за которые является ответственным страхователь, возникли вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц, страховщик на основании статьи 965 ГК РФ получает право требования самого страхователя к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки, из обязательства, связывающего это лицо и страхователя.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме
Расходы по госпошлине возлагаются ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 69, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Брав-ТР" в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" 5 574 908 (пять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 50 коп. убытков и 50 875 (пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ : И.А.Васильева
