установил: Общество с ограниченной ответственностью «Варандейнефтегаз» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Карьер Челбанья» (далее - ООО «Карьер Челбанья», заявитель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными п.п. 1, 2, 3 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 3 по
установил: Индивидуальный предприниматель Подольская Вероника Николаевна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мончегорску Мурманской области (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд ЕАО с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» в лице областного Энергосбыта ЕАО обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Администрации муниципального образования «Биробиджанский район», Отделу социальной защиты населения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПрофУпак» (далее – общество, ООО «ПрофУпак») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Труд-Байкал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска №24941 от 22.12.2006г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», а также о признании
Установил: Товарищество собственников жилья «Ангара» (далее – товарищество, ТСЖ «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГРК» (далее – ООО «ГРК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тульской области о признании бездействия должностных лиц Инспекции незаконными, об
УСТАНОВИЛ: ООО «Гедон-Авто» г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО ЧОП «Локис» г. Краснодар о взыскании с последнего 1334668,58 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля (реального ущерба), 182417,64 руб. неполученных доходов; 1280 руб. за услуги нотариуса, а также судебные
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее - Инспекция, ответчик) № 488 от
установил: Иностранная компания «Халкроу Групп Лимитед» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу № 12-31/173 от 16.06.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Борисовское стекло» (далее – заявитель, общество, ЗАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС №3 по Тверской области (далее – ответчик, МРИ, налоговая инспекция) от 13.09.2006 №1452 об отказа в возмещении НДС
установил: ООО «Портативная техника» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления № 847 от 06.12.2006 (далее – Постановление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по
УСТАНОВИЛ: В период с 30.10.2006 по 10.11.2006 Инспекцией ФНС России по г. Режу Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) была проведена выездная налоговая проверка Режевского районного потребительского общества (далее – Режевское РАЙПО, общество) по вопросам соблюдения
У С Т А Н О В И Л : Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к ИП Панченко А. Г. о взыскании 137 926 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод», г. Осташков (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тверской области, г. Осташков (далее – ответчик, налоговая инспекция) о признании недействительным ее
