У С Т А Н О В И Л : Управление образования администрации Краснооктябрского района г. Волгограда (далее по тексту – управление образования) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синхрон» (далее - ООО «Синхрон») о взыскании задолженности по оплате
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Волохов Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – МИФНС, инспекция) о признании недействительным решения от 21.06.2006 №
установил: В судебном заседании 23.07.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.07.2007 16 час. 30 мин. (протокол судебного заседания от 23.07.2007 – 26.07.2007).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 06.06.07 № 300 о привлечении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 323 216 рублей задолженности за поставленный товар (л.д. 3-4 том 1).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехник» (далее – ООО «Гидротехник»), г.Тула обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Тулачермет» (далее - ОАО «Тулачермет»), г.Тула о взыскании упущенной выгоды в виде неполученного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-АВТО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" о взыскании 126 508 руб. в возмещение имущественного вреда в результате повреждения автомобиля HYUNDAI-GETZGL
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роснефтеснаб» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области (далее – ответчик, налоговый орган,
установил: Кондратьев Сергей Васильевич, г.Калуга, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод», обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Смирнову Александру Михайловичу, как к единоличному исполнительному органу общества, о взыскании
Установил: ООО «УралОйл» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения №459/679 от 25.01.07г. МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее Общество) обратилось с заявлением от 04.05.2007г. №09/04-07-255 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 ю Республике Саха (Якутия) (налоговый орган) о признании незаконным решения
установил: Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным частично Решения Межрегиональной ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (кроме как в части п.п. «в» п. 2.1.2 резолютивной части Решения) от 11.05.07 №13-20/49.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совестное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику» (далее ООО «СП СЭЛ-Тайрику») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Втормет» с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и просит признать полностью недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова №53 от 14 марта 2006
у с т а н о в и л : предприниматель Дуничева Эльвира Владимировна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, МИФНС) с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (далее –управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Учреждению по обеспечению инвалидов товарами прядильного и текстильного
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Обувная фирма «Юничел» г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании недействительным решения № 236 от 29.12.2006 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг (Санкт – Петербург)» обратилось в Арбитражный суд Псковскойобласти с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Русский мир» (далее – Страховая компания) о взыскании страховой выплаты в сумме 1 054 185
у с т а н о в и л : прокурор Тверской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления исполняющего обязанности главы администрации города Твери Тверской области (далее – администрация) от 14.09.2006 № 3463 «О
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «заявитель, предприниматель»), обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекция ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока (далее – «инспекция, налоговый орган») №3-17/р ДСП от
