УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каменская бумажно-картонная фабрика» (далее — заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области (далее — налоговая инспекция, ответчик) от 31.01.2007 № 43.
установил: Закрытое акционерное общество «Севрыбком-2» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения №
установил: Индивидуальный предприниматель Денисенко Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления МИ ФНС РФ № 9 по Пермскому краю № 52 от 17.04.2007 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд +» (далее ООО «Си Ди Лэнд +», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Осокину Александру Анатольевичу (далее предприниматель Осокин А.А., ответчик) о взыскании 100000 руб. –
установил: ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 28.09.2006 № 14-31/13590, вынесенного МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Интрарос» зарегистрировано Администрацией г.Владивостока постановлением от 18.06.2002 № 925 и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022501800364, что следует из свидетельства о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) от 20.12.2006 № 489/68 об отказе в
Установил: Индивидуальный предприниматель Санникова Л.М. (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ИФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края (далее по тексту – ответчик) № 32 от 13.02.2007 г. о привлечении к административной ответственности по
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее – инспекция, межрайонная инспекция ФНС России № 3) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Петмол-В» (далее – общество, ЗАО «Петмол-В») о
установил: Муниципальное учреждение «Редакция городской газеты «НИВА» (далее - Редакция, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о возврате
установил: ООО «Гулливер» обратилось с иском в суд к ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о признании незаконным решения № ОМ-11-6/11 от 03.10.2006 года о привлечении к налоговой ответственности по ст. 120 п. 2 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, по ст. 122 п. 1 НК РФ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Череповецтрансавто» (далее – ООО «Череповецтрансавто») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию г. Череповец в лице финансового управления мэрии г. Череповца, Вологодской области в лице Департамента финансов
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Максатихинский комбикормовый завод» (далее – ОАО «МКЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Санкт-Петербургскую таможню (далее - таможня) начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании на основании статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в пользу ООО «Бирюза» убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом.
