установил: акционерное общество «Нью Граунд» (далее – заявитель, Общество, общество «Нью Граунд», Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Электротех» (далее – истец, ООО НПП «Электротех») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Симакову Николаю Николаевичу (далее – первый ответчик), Воронцову Алексею Анатольевичу (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее - заявитель, общество, ООО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - налоговый орган,
установил В Арбитражный суд Удмуртской Республики 18.02.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя Пермитина Алексея Анатольевича (далее – предприниматель Пермитин А.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Зардон-Авто» (далее – общество «Зардон-Авто», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фора» (далее по тексту – «заявитель», «декларант», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») от 15.12.2022 о внесении изменений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой плюс», индивидуальный предприниматель Дарижапов Эрдэм Николаевич (далее истцы) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный союз промышленников» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ» (далее – заявитель, ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ», ООО «СтройСнаб», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) от 20.03.2023
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтажная фирма ДАНКО» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Сахаавтодор (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору №КПО-1 от
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2021 поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – МИФНС №24 России по Свердловской области) о признании общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Атомэнергопромсбыт» (далее – АО «Атомэнергопромсбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (далее – ООО «Компания Феникс», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконными решений от 05.10.2023 о внесении изменений в ДТ №№
установил: производство по делу № А78-15322/2023 о банкротстве Огородникова Юрия Викторовича (30.09.1972 года рождения, место рождения: с. Судунтуй Агинского р-на Читинской обл., СНИЛС 051-383-021-21, ИНН 800101703876, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, пгт. Агинское,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аран" (далее – истец, общество "Аран") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ответчик, предприниматель ФИО4) о взыскании задолженности по договорам
установил: Акционерное общество «Кондитерская фабрика «Пермская» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (далее – ООО "УК "УЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваннваныч» (далее – заявитель, общество, общество «Ваннваныч», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, МИФНС №32 по СО) о признании недействительным решения № 13-03/1774 от 18.03.2022.
установил: Индивидуальный предприниматель Чайников Алексей Анатольевич (далее – ИП Чайников А.А., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее - Министерство,
установил: индивидуальный предприниматель Акатьева Вера Васильевна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Акатьева В.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Администрациижелезнодорожного района города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)» (далее – заявитель, общество, ООО «Русь (ЕКБ)») обратилось Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), Управлению ФНС России по Свердловской области о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергострой» (далее – ООО «Русэнергострой», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган)
