установил: Индивидуальный предприниматель Рубцов Владимир Федорович (далее: заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о признании незаконным решения МИ ФНС России № 11 по Иркутской области и УОБАО (далее: налоговый орган, инспекция) №01-05.2/23дсп от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод ЖБИ Агрострой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании незаконным Заключения Государственного инспектора труда от
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Илимское предприятие железнодорожного транспорта» (далее: ОАО «УИ ПЖДТ») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС России № 9 по Иркутской области и УОБАО (далее: налоговый орган, инспекция)
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Иркутской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (далее - заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам РТ (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 198 ЮЛ/К от 19.04.2006 г.
установил: Закрытым Акционерным Обществом «Трир» (далее: заявитель, общество) заявлены требования о признании незаконными решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО (налоговый орган, инспекция) №12-19.3/3 от 28.08.06.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество « МДС-Микро» (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области (далее- ответчик, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 11.07.2006 года № 20 об
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Башкирэнерго» 08.08.2005 года были поданы в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району города Уфы уточенная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2000 год (Т. 1 л.д. 30-35) и заявление 03.08.2005 года № 107/20-3566 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль за 2000
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению в Мурманской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – Управление), в котором просит признать
установил: Индивидуальный предприниматель Рубцов Владимир Федорович (далее – ИП Рубцов В.Ф. налогоплательщик, заявитель по делу) обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным в части решения МИ ФНС России № 11 по Иркутской области (далее – налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Альтаир» (далее заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №15 по РТ (далее ответчик) о признании недействительным решения налогового органа №2121/875 от 09.10.2006 г.
установил: Индивидуальным предпринимателем Федоровой Галиной Николаевной (далее: заявитель, предприниматель) заявлено требование о признании незаконным решения ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска (налоговый орган, инспекция) №13652 от 03.07.06. Заявитель также просит обязать налоговый
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2006г. по делу № А76-12005/2006-35-619, удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Биопласт» (ООО «ПГ «Биопласт»), г. Челябинск - признано недействительным решение от
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «СПРУТ-Технология» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения № 12-833 от 13.06.06г. инспекции ФНС по г. Набережные Челны.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, выраженного в не возврате предприятию излишне уплаченного в 2001-2003 г.г. земельного налога в сумме 77976 руб. 62 коп. и обязании ИФНС России
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТРИР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу №12-19.3/2 от
установил: ООО «Петербургская продовольственная корпорация» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения (в части включения в него пунктов 1 и 3) от 20.01.2006г. № 85, вынесенного инспекцией ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга (правопредшественником МИФНС
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кооператор» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Еврейской автономной
установил: ООО «Элит-Ком» обратилось с иском, уточненным в заседании, в суд к ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска с требованиями: 1)Признать незаконными действия, выразившиеся в направлении ООО «Элит-Ком» уведомления № 610 от 14.09.2006 года, требований об уплате налога №№ 32555,
