установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее по тексту: общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Березовского района Красноярского края (далее по тексту: администрация района) о признании незаконным бездействия,
установил: из материалов дела, что индивидуальным предприниматель ФИО1 является налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии (далее - Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области №
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Агропромышленная компания «Северный Союз» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Установил: В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.05.2010 на 20.05.2010. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, с учетом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении предмета требований, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Латана» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 18 301 руб. 84 коп.
установил: Жилищно-строительный кооператив № 54 (далее – ЖСК № 54, истец) на основании договора №54 от 09.01.2008 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к территориальному отделу социальной защиты населения по г.Коврову о взыскании 217 239 руб. 01 коп. в возмещение затрат,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Евсеенко Сергей Викторович (далее по тексту – ИП Евсеенко С.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Н» (далее по тексту – ООО «Ресурс-Н») о взыскании 1 400 000 руб. 00
установил: Истец, ИП Борисов А.В., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, ИП Гринберга Ф.Б., убытки в размере 106 846,75 рублей, компенсацию морального вреда и услуг адвоката в размере 30 000,00 рублей, а также внести изменения в п.
установил: ООО «Завод ДВП» обратилось с заявлением к МИФНС России № 5 по Республике Коми о признании недействительным решения № 11-33/14 от 09.12.2009г. в части исчисления и уплаты налога на прибыль организаций в размере 8742481 руб., начисления пени по налогу на прибыль организаций в размере
установил: 23.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (далее по тексту – ООО «Колаинфотехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
установил: Открытое акционерное общество «Теплосервис» (далее по тексту – ОАО «Тепловервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков, возникших в результате предоставления льгот по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Георгиевское производственное предприятие «Кавказ» г.Георгиевск (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края г.Георгиевск
установил: Пышминское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признать недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Свердловской области от 26.05.2009 № 482 в части доначисления земельного налога за 2005 – 2007 годы в сумме 74 864 рубля,
установил: Открытое акционерное общество "Владимирпассажиртранс" (далее – ОАО "Владимирпассажиртранс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Владимирской области в лице Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альфа Цемент» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.09.2009 № 13-12/239 «О
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Полигон» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе об
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, в связи с ошибкой, допущенной ООО «Лэмон Груп», выступающего в роли налогового агента при уплате НДФЛ, в обязанности которого входит удержание налога у налогоплательщика – физического лица и перечислении его в бюджет, в платежных поручениях на
