установил: Открытое акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кропоткин обратился в арбитражный суд к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 5 по Краснодарскому краю о признании незаконным Решения № 67 от 30.06.09г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков
установил: Иск заявлен ООО «АктиТрансПоставка-Б» к ИФНС России по г.Балашихе Московской области о признании недействительным решения №5996 от 16.06.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Монада»обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительными решений ИФНС России № 28 по г. Москве: от 28.08.2009г. №09-58-141/881, за исключением содержащихся в решении выводов о правомерности применения ставки 0% по НДС за 4 квартал 2008г. и вывода об отказе в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 759 686 руб. 27 коп. по возмещению расходов на страхование грузов и процентов (в иске ошибочно - неустойки) в сумме 46 720 руб. 71 коп. за пользование чужими денежными средствами с 07.02.09 по 07.08.009.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Торговый дом ЦУМ» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве от 17 сентября 2009года №13-19.2/69.
УСТАНОВИЛ: ООО «НефтехимИндустриал»обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным решения ГУ – Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области решения № 525/09-3 от 05.10.2009 г. о взыскании недоимки по страховым вносам, пеней и штрафов с
УСТАНОВИЛ: ООО Лизинговая компания «Абсолют» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Провеа» (Швейцария) обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительными: решения Межрайонной ИФНС России № 47 по г. Москве от 22.06.2009г. № 666 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в праве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрозапад» (далее – ООО "Агрозапад", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Балтийской
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аналитический центр «Аудит-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аудит-Сервис» о взыскании 17 000 рублей основного долга и 17 000 рублей пени.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - Брук Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП Галеевой О.А. и отмене постановления об оценке имущества должника от 02.09.2009г., и о
установил: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») о
Установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области №
У С Т А НО В И Л : Открытое акционерное общество «Альметьевский трубный завод», г. Альметьевск (далее - заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №16 по РТ, г.Альметьевск (далее ответчик) о признании частично недействительным решения №101 от 01.09.2006 г. об отказе в
установил: Администрация Навашинского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: 30.09.2009 подано заявление об установлении факта существования больницы № 2 с разными наименованиями: ГКБ № 2 г. Тюмени, МП «ГКБ №2», МУ МЛПП «ГКБ №2», ММ ЛПУ, «ГКБ №2» и ГЛПУ ТО «ОКБ №2» как медицинского учреждения, относящегося к Номенклатуре медицинских учреждений.
