УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Биофит» о взыскании 56761руб.74коп.недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и пеней за полугодие 2009 года обратилось
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Омскгидропривод» (далее - ОАО «Омскгидропривод», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция ФНС
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» (далее – ООО «Фортуна Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 22, ответчик, административный орган) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
У С Т А Н О В И Л : На основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от 13.07.2009 № 916 с 06.08.2009 по 13.08.2009 должностным лицом Управления проведена внеплановая выездная проверка Астраханского филиала Открытого акционерного общества «Южная
установил: Открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее - Общество, ОАО «ММРП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее -
установил: Иск предъявлен физическим лицом Кручинным А.Б о признании права на получение пенсии, права собственности на лицевые счета, признании незаконными действий Крайнева Н.М. и его сотрудников, взыскании керамического долга в сумме 6600000 руб.
установил: Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.10.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
установил: ООО «Грузовые автомобили» обратилось с заявлением в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска и УФНС России по НСО с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Торг» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей от № 218 от 26.06.2009.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Торг» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей от № 210 от 16.06.2009.
установил: 16.09.2009г. ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании 64.353 руб. 91 коп. в порядке суброгации.
установил: Индивидуальный предприниматель Воркуева Наталья Васильевна (далее – Предприниматель, Заявитель, МИФНС №2 по Владимирской области) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области
установил: открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянснефтегаз» (далее - ООО «Альянснефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Рязанцева Елена Николаевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиатехника» г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирск Авиа», г.Новосибирск, о взыскании 2 145 073 руб. 56 коп., в том числе: 2 063 243 руб. 17 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Томского ДСК» (далее - ООО «СМУ ТДСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таймс-Холдинг» (далее «заявитель», «общество», «ООО «Таймс-Холдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее
