Определение АС Камчатского края от 06.05.2010 № А24-956/10

23/2010-12763(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

о взыскании 106 846,75 рублей убытков,

о внесении изменений в договор,

о компенсации морального вреда

установил:

Истец, ИП Борисов А.В., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, ИП Гринберга Ф.Б., убытки в размере 106 846,75 рублей, компенсацию морального вреда и услуг адвоката в размере 30 000,00 рублей, а также внести изменения в п. 3.2.4 договора от 07.12.2006.

Определением от 30.03.2010 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а именно:

- в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцом не был не указан расчет взыскиваемой денежной суммы.

- в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ, п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере по каждому из заявленных истцом требований.

Истцом уплачена пошлина лишь в сумме 4 000,00 рублей (квитанция от 22.03.2010), в то время как заявлены три требования: о взыскании убытков в

размере 106 846,75 рублей (пошлина составляет 4 205,40 рублей), о внесении изменений в договор (пошлина составляет 4 000,00 рублей) и о компенсации морального вреда (пошлина составляет 4 000,00 рублей, как по нематериальному требованию).

Установив, что пошлина оплачена истцом не в полном объеме, суд предложил истцу доплатить пошлину по каждому требованию, для чего, в том числе, определить размер компенсации морального вреда, и представить суду расчет.

Вышеуказанным определением от 30.03.2010 истцу предоставлен срок до 19.04.2010 включительно для устранения допущенных при подаче иска нарушений.

Определением от 20.04.2010 срок для устранения недостатков, допущенных при подаче иска, продлен истцу до 05.05.2010 включительно.

Копия определения суда направлена истцу по указанному им адресу заблаговременно 21.04.2010, и получена им 29.04.2010, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, в установленный и впоследствии продленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, устранены истцом не были.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены, иск подлежит возврату его подателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, уплаченная заявителем по квитанции от 22.03.2010, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Руководствуясь статьями 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление возвратить Индивидуальному предпринимателю Борисову Андрею Викторовичу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Борисову Андрею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей, уплаченную заявителем по квитанции от 22.03.2010.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. исковое заявление и приложенные материалы, в том числе, квитанция от

22.03.2010 – всего на 18 (восемнадцати) листах;

2. справка на возврат государственной пошлины – на 1 (одном) листе.