УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Алтайросспиртпром», г.Бийск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Инспекции ФНС РФ Индустриальному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-088-14 от 29.01.07г. «О привлечении
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Рубин» (далее - ОАО «НПП «Рубин», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз», г. Оренбург (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга об отмене
установил: ООО «Винзавод «Тольяттинский» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 29.11.06г. № (3513) 03-18/1-185, по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.3-4). Заявитель в судебное заседание не явился, извещен
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха им. Поляничко» (далее заявитель, учреждение культуры, МУК «ЦПКО им. В. П. Поляничко») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску (далее
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» (далее - ГОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трайд Плюс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Электросталь Московской области, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
установил: предприниматель Карпов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Тюмени № 3 о признании недействительными решений от 26.12.2006 № 45533/53265дсп, № 45571/53266дсп.
Установил: Заявитель – ОАО «Самаравтормет» г.Самара обратилось с требованием о признании недействительным Решения Управления ФНС России по Самарской области за №03-33/05066 от 02.03.2007г.
У С Т А Н О В И Л: 1.В части исключения из состава затрат расходов в общей сумме 614 901,65 рублей, понесенных заявителем в 2004 году на благоустройство территории автозаправочной станции.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Радио» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Управления Россвязьнадзора по Республике Бурятия судебных расходов в сумме 40 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Севзапмебель» (далее – ООО «ТК «Севзапмебель», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Тольятти Транс Авто» (далее - заявитель, Общество), Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения от 14.09.06 г. № 08/20-2385-880 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Компьютер» (далее - ООО «Альфа Компьютер», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобилис» (далее - ООО «Мобилис», ответчик) о взыскании 13 623 руб. 92 коп, из которых: 13 500 руб. - задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Казанский завод искусственных кож» (далее – заявитель, Общество), с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ требований, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод Элекон», Республика Татарстан, г. Казань (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учётом уточнения (л.д. 57, 80), о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России №
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Танкерфлот» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области от 25.12.06г. № 14-20/1-92/01-43/18831 по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Благоустройство и озеленение», Самарская область, г. Чапаевск (далее – Учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнения требований (л.д. 57), о признании незаконным и подлежащим отмене
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанский винно - коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании
установил: закрытое акционерное общество «Монолитгражданстрой» (далее – ЗАО «Монолитгражданстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции МНС России по г. Тюмени № 3 о признании незаконными действий налогового органа по истребованию документов, выраженные в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Станкозавод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконным письмо Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Нальчику от 15.10.2007г. №09-18/25951, а так же об обязании налогового органа произвести
Установил: 1.В части доначисления налога на имущество организаций за 2005 год в размере 1 616 205 рублей и привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 323 241 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгомост» в лице филиала «Мостоотряд № 20» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы (далее - налоговый орган,
