установил: общество с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» (далее – ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фарфор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ИФНС России Индустриальному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-0004-13 от 19.07.07г. «О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Европейская агротехника» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 86 586 руб. 00 коп. в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Козлова Кира Михайловна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании и незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Пензы от 25.09.2007 года № 274 по делу об административном
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго», с учетом уточнений (л.д.47-48 т.1), просит признать незаконным отказ налогового органа в осуществлении возврата ОАО «Самараэнерго» имеющейся переплаты по налогу на имущество, выраженный в принятом решении от
УСТАНОВИЛ: В период с января до июня 2007 года Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом осуществлял платежи с указанием в строке «назначение платежа» - подоходный налог за определенный период 2007 года, при этом в строке КБК вместо необходимого 18210102021011000110 (НДФЛ)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВ Мария», г. Самара (далее –заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, в котором просило признать недействительным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Речной порт «Кама» (далее – заявитель, Общество), <...> обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан № 37896 об уплате налога по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № 3 по г. Краснодару (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньлизинг» (далее - предприятие) о взыскании 914 377 руб. штрафных санкций.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сапрыкина Раиса Ивановна (далее - ИП Сапрыкина Р.И., заявитель), г. Пенза, обратилась в Арбитражный суд Пензенской областис заявлением, с учётом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по
УСТАНОВИЛ: Районное агропромышленное объединение Общество с ограниченной ответственностью «Черноземье-Агро-Яксарское», Пензенская область, Шемышейский район, с. Старая Яксарка ( далее – заявитель РАО ООО «Черноземье-Агро-Яксарское»), обратилось в Арбитражный суд Пензенской областис заявлением о
Установил: Заявитель - Общества с ограниченной ответственностью "Прод-Экспорт" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары проценты за нарушения сроков возврата НДС в размере 27028 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Самарский ремонтно-механический комбинат» (далее – заявитель, Общество), г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области от 13.06.2007 г. № 8113 (исх.
У С Т А Н О В И Л: Кировская таможня обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании в доход государства 4.156руб. 20коп. таможенных платежей (в том числе 633руб. 99руб. – НДС) и 287руб. 54коп. пени.
у с т а н о в и л: Тверской негосударственный Пенсионный фонд «Содружество»(далее – фонд, Тверской НПФ «Содружество») обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее - инспекция, межрайонная инспекция
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (общество) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель) о взыскании судебных расходов в размере 42 600 руб.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Десна», г. Тольятти, обратилось в арбитражный суд с заявлением от 17 июля 2007 года № 538, в котором просит арбитражный суд признать решение Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области от 13 апреля 2007 года № 551 о привлечении ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРП «Апатит» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ОАО "Трансаммиак" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнения (т. 1 л.д.89) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 03-14/э/96 (ЭОД № 67) от 20.03.2006 г. в части отказа в применении ставки НДС
установил: Индивидуальный предприниматель Сафонов Геннадий Всеволодович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области (далее – МРИ ФНС РФ №3) от 30.03.2007г. №17 «О привлечении к налоговой
Установил: Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать индивидуального предпринимателя Шапареца Ивана Александровича задолженность по транспортному налогу в общей сумме 14 154, 92 рублей,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Самарский завод «Экран» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительными требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевский инструментальный завод», г. Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан № 02-11/28
