Арбитражный суд Кировской области
610000, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
« 07 » ноября 2007 года Дело № А28-8080/07-371/29
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.
рассмотрел заявление Кировской таможни Приволжского таможенного управления ФТС России
к ИП Мохаммаду Анвару
о взыскании таможенных платежей и пени
при участии в заседании -
от заявителя: Бусыгин Е.В. – представитель по доверенности от 12.01.2007г.
от ответчика: Мохаммад Анвар - предприниматель.
У С Т А Н О В И Л:
Кировская таможня обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании в доход государства 4.156руб. 20коп. таможенных платежей (в том числе 633руб. 99руб. – НДС) и 287руб. 54коп. пени.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
Мохаммад Анвар зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В декабре 2006г. предприниматель в ходе осуществления внешнеэкономической деятельности ввез на территорию Российской Федерации из Пакистана товар (бусы из прессованной бирюзы) по ГТД № 10407030/141206/П012808.
Кировской таможней в порядке ст.361, 367 Таможенного кодекса РФ проведена проверка документов и сведений, представленных ответчиком при таможенном оформлении товаров, по вопросу полноты и своевременности уплаты таможенных платежей.
В ходе проверки установлено, что в представленной 14.12.2006г. ГТД отношении товара № 1 ГТД №10407030/141206/П012808 (бусы из прессованной бирюзы) ответчиком неверно заявлен классификационный код по ТН ВЭД России, в результате чего отделом таможенных платежей Кировской таможни доначислена ввозная таможенная пошлина в размере 3.522руб. 21коп., и НДС в сумме 633руб. 99коп. (всего 4.156руб. 20коп.) по сроку уплаты 14.12.2006г.
Указанный факт зафиксирован в заключении по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров № 9 от 20.06.2007г.
В порядке ст.350 Таможенного кодекса РФ ответчику по адресу его места жительства (регистрации) направлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 4.156руб. 20коп. и пени в сумме 287руб. 54коп. в срок до 13.07.2007г.
В связи с тем, что требование предпринимателем в добровольном порядке не исполнено, заявитель на основании п.3 ст.348 Таможенного кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам и пени в указанном размере.
Предприниматель в судебном заседании с фактом неверного заявления кода ТН ВЭД согласен, однако указывает, что в декларации лично такого кода не указывал.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.319, 320 Таможенного кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) при перемещении товаров через государственную границу у декларанта (лица, представляющего ГТД) возникает обязанность по уплате таможенных пошлин, в частности, ввозной таможенной пошлины при ввозе товаров – с момента пересечения таможенной границы.
Согласно пп.4 п.1 ст.146 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения НДС признается ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В соответствии со ст.153 Налогового кодекса РФ, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации налоговая база по НДС определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой и таможенным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.322 ТК РФ объектом обложения таможенными пошлинами иналогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.
В силу п.1 ст.323 ТК РФтаможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.
Пунктом 2 статьи 325 ТК РФ предусмотрено, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, соответствующие наименованию и классификации товаров в соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в декларации по товару № 1 (бусы из прессованной бирюзы) заявлен код 7116 20 110 0 по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001г. № 830, согласно которому адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины установлена в размере 20% от таможенной стоимости товара; в то время как согласно решению Кировской таможни о классификации указанного товара от 04.05.2007г. по представленной ГТД подлежал заявлению код ТН ВЭД России 7117 90 000 0 с комбинированной ставкой 20% от таможенной стоимости товара, но не менее 4 евро за кг.
Таким образом, в результате неверного определения кода ТН ВЭД, у ответчика образовалась задолженность по уплате таможенных платежей по сроку 14.12.2006г. в сумме 4.156руб. 20коп., в том числе НДС в сумме 633руб. 99коп.
Довод предпринимателя о том, что неверный код в декларации им лично не ставился, опровергается материалами дела, в частности, в графе 54 ГТД имеются реквизиты предпринимателя, свидетельствующие о факте представления декларации со всеми указанными в ней сведениями (в том числе и неверным кодом классификации товара) именно ИП Мохаммадом Анваром.
Доказательств, подтверждающих внесение в ГТД неверного кода другим лицом, ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено.
Согласно п.1 ст.329 ТК РФ, ст.174 НК РФ, при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование товаров производится не в месте их прибытия.
В соответствии с 1 ст.349 ТК РФ, при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени, начисляемые за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
Согласно ст.348, 349 ТК РФ, принудительное взыскание таможенных платежей и пени с физических лиц производится в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что основание и размер задолженности по уплате таможенных платежей и пени подтверждаются материалами дела, доказательства уплаты задолженности в установленный срок ответчиком не представлены, суд считает требование заявителя о взыскании с ответчика таможенных платежей в общей сумме 4.156руб. 20коп. и пени в сумме 287руб. 54коп. соответствующим ст.319, 320, 323, 325, 329, 349, 350, 348 ТК РФ, ст.146, 153, 174, 75 НК РФ и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.101, 110 АПК РФ, ст.333.17, 333.37 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет. Вместе с тем, учитывая трудное материальное положение, разъездной характер деятельности предпринимателя, суд считает возможным в соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ, снизить размер госпошлины по делу до 50руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Кировской таможни Приволжского таможенного управления ФТС России удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мохаммада Анвара (14.05.1963 г.р., уроженца г.Кабул, Афганистан, проживающего по адресу: 610048, г.Киров, ул.Производственная, д.1, общ., ИНН 434600910545) в доход государства ввозную таможенную пошлину в сумме 3.522руб. 21коп., налог на добавленную стоимость в сумме 633руб. 99коп., пени в сумме 287руб. 54коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мохаммада Анвара в доход федерального бюджета 50руб. 00коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в соответствии со ст.257, 259 АПК РФ.
