установил: муниципальное учреждение Культуры «Дудинская централизованная библиотечная система» (далее- заявитель, учреждение) обратилось с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС РФ №9 по Алтайскому краю (далее инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края к Администрации Полевского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (далее заинтересованное лицо) о взыскании 1 176 руб. 65 коп. недоимки по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «РусАвто» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Пензенского филиала о взыскании 378350 руб. - страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчиков № 0633033000001 от 24.03.2006 г.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (далее - УФСИН России по Липецкой области, Управление, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФР в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рогожниковой И.Н. 6 615 руб. 50 коп., из них 6 040 руб. – задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский жиркомбинат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области (далее – упреждение ПФ РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Кировские коммунальные системы» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на ОПС, зачисляемых в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция),
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель Попова Любовь Павловна с заявлением к ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Волгограда и Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области об обязании возвратить 1950 рублей, о взыскании индексации за
Установил: В результате рассмотрения дела № А55-388/2007 арбитражным судом Самарской области было вынесено решение от 10 июля 2007 года о взыскании с ООО «ИРБИС» в пользу Министерства образования и науки Самарской области долга в сумме 847 793 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Семенова Л.Ю. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании незаконным действия, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 4544 руб. 00 коп. по следующим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СНЕК», г. Санкт-Петербургобратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области от 25.05.2007 г. № 459, от 29.06.2007 г. № 580, от
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Газнефтьфильтр» (далее ЗАО «Газнефтьфильтр») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации ОМО Саратовского района Саратовской области о понуждении исполнить пункт 2.2 договора аренды земель несельскохозяйственного
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области возвратить из бюджета уплаченную сумму налога на имущество в размере 18 643 438 руб., по основаниям, изложенным в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Управление механизации № 2» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской областисуд с заявлением, с учётом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (далее – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Челно-Вершинский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о наложении штрафа на Управление Федерального казначейства по Самарской области в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда за неисполнение решения
установил: Общество с ограниченное ответственностью «Жилищный трест – Лучший Дом» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – Ответчик) с иском о взыскании убытков в сумме 373 933 рублей 99
Установил: Индивидуальный предприниматель Хунцария Лариса Васильевна обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ИФНС РФ по Заводскому району г. Саратова произвести зачет ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное
УСТАНОВИЛ: ОАО «АвтоВАЗагрегат», Самарская область, г. Тольятти (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Самарской области от 19.04.2007 г. № 02-41/8 (т.1, л.д. 44-82) «О
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автокредит» (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО «Автокредит») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Уфы (далее по тексту - налоговый орган,
установил: ОАО «Казанский жировой комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Счастливые времена» о признании ответчика нарушителем исключительных прав истца на изобретение «Майонез» (патент №2284127 с приоритетом от 01.04.2005 г.), обязать прекратить нарушение
