УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Московскому району г. Казани, г. Казань(далее – заявитель, ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения № 02-01-13/289р от 17 апреля 2006 г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ОАО « Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (Далее - ОАО «ВНП «Волготанкер», Общество), г.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жигулевская ГЭС», Самарская область, г. Жигулевск (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» (далее – заявитель, МУ «ЦПП и РК», Муниципальное учреждение), Челябинская область, г. Трехгорный, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными: решения
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Жилищно-строительный кооператив «Волга-29», г.Казань РТ, обратился в суд с заявлением к ответчику – МРИ ФНС №4 по РТ, г.Казань, опризнании недействительным письма №02-01-09/009077 от 25.05.2006 г. и отмене 6% сбора налога на членские взносы, о взыскании с ответчика в пользу
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Дезинфекционная станция, г. Новороссийск» (далее - станция) обратилось в арбитражный суд к Инспекции ФНС РФ по г. Новороссийску (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.06.2006 г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, с учетом дополнения от 19 октября 2006 г., о признании недействительным решения № 11-08/152/01-85/7686 от 05 мая 2006 г., вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Самарскому району г.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Нефтефлот» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнения заявленных требований {т.2,л.д.57), о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Куйбышевскому району г. Самары (далее ответчик, налоговый орган)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Семенюк Елена Анатольевна обратилась в арбитражный суд Новгородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») о взыскании 18 368 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Максимов Сергей Николаевич, г.Славгород обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению ФНС России по Алтайскому краю, г.Барнаул о признании недействительным Решения №РА–29-17 от 16.08.2006г. «Об отказе в привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фосфорит» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным Решение № 19-28/50 от 19.05.06г., вынесенное Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области (далее -
установил: ООО ПСФ «Чернобыльремстрой» (Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Ремонтно-строительное управление» (Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 147,20 руб. и судебных расходов в размере 46 750 руб., всего – 82 924,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Генерирующая компания», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Шенталинский Самарской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления федерального казначейства по Самарской области, выразившегося в неперечислении причитающихся
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Смык Владимир Анатольевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество ««Российские железные дороги - Филиал «Горьковская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД»), г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения -
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Галине Михайловне, г. Ульяновск (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать действия Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары (далее – Инспекция, налоговый орган) в виде невозврата заявителю излишне
УСТАНОВИЛ: ООО «Защитные инженерные системы», Республика Татарстан, г. Казань (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учетом уточнения (т.1, л.д. 74-80) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ № 14 по Республике
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 22.08.05 г. № 12-15/6839/01 -11/12405, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский завод «Экран», г. Самара (далее – Общество, завод) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Решения от 15.06.2006г. № 13-15/901/42, Требования № 73 от 20.06.06 г. об уплате налоговой санкции, Требования № 584 от 20.06.06
