установил: Новожилов Владимир Ильич обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Попову Владимиру Владимировичу о взыскании 982 214 руб., из них: 320 510 руб. долга по договору от 08.02.2008 № 01, процент роста инфляции в размере 21 474 руб., 640 000 руб. компенсации
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хэппи Принт» (далее – ООО «Хэппи Принт», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, в соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто», г. Ульяновск, в котором просит:
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Кривенко Эдуард Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением признании незаконными действий (бездействия) инспектора технического надзора ГИБДД ОВД г. Тайга Саранцева А.Н. в части необоснованного отказа в смотре автомобиля HOWO седельный
установил: Открытое акционерное общество «Радиал» (далее – ОАО «Радиал», общество) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения № 34333 от 16.04.2009 года в части отказа в применении налоговых вычетов в отношении реализации товаров на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (с. Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тоцком районе Оренбургской области о признании недействительным Решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Элтин", (далее – заявитель, общество, ООО «Элтин») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Ивановской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения о корректировке таможенной
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Южно-Курильский Докер» (далее – МУП «Южно-Курильский Докер», предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Южно-Курильскому району Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Танчинец Иван Петрович (далее - ИП Танчинец И.П., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» (далее - ООО «Росгосстрах-Аккорд», первый ответчик),
установил: Войсковая часть 34048, Ивановская область, г.Тейково-6 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Компания "Континент" (далее – ЗАО Компания "Континент"), Владимирская область, Собинский район, п. Колокша, о возмещении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту – ОАО «Камчатскэнерго», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г.
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие Усть-Катавский вагоностроительныйзавод им. С.М. Кирова» г.Усть-Катав (далее ФГУП «УКВЗ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Налобиха Алтайского края, (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Отделу внутренних дел по Косихинскому району Алтайского края Управления внутренних дел по Алтайскому краю МВД России, с.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кавказский райтоп» (далее по тексту общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС №5 по Краснодарскому краю (далее по тексту налоговый орган)о признании недействительным решения от № 157 ДСП от 29.12.2007,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственность «Челябтехгаз» г.Челябинск (далее по тексту ООО «Челябтехгаз», ООО «ЧТГ», заявитель, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонной ИФНС России № 9 по Челябинской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Свердловской области (далее – налоговый орган. Инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Серовэнергоремонт» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель),
установил: СПК «Жвалово» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 9 от 25.05.2009 г. № 295/08-393 о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «КОНВЕРСИЯ-ЭМ» г.Омска (далее по тексту – ЗАО «КОНВЕРСИЯ-ЭМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Калицкий Н.А. (далее по тексту – заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области (далее по тексту – ответчик, Инспекция) о признании частично недействительным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТОР» (далее – ОАО «ТОР») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС по ОАО города Омска) № 14-09/3264
