НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Тюменской области от 29.03.2006 № А70-14572/2005
установил: ЗАО «Сибстроймонтаж» обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК Министерства финансов Российской Федерации по Тюменской области о возмещении вреда в связи с незаконным банкротством ЗАО «Сибстроймонтаж» в размере 2 000
Решение АС Смоленской области от 23.03.2006 № А62-251/05
У С Т А Н О В И Л: По результатам выездной налоговой проверки ЗАО «Смоленск-Экспедиция», оформленной актом от 14.12.2004г. №627/ДСП, установлено, что в проверяемый период Общество допустило нарушения налогового законодательства, выразившиеся в неуплате налога на прибыль за 2001г.-2003г.,
Решение АС Алтайского края от 15.02.2006 № А03-754/06
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 1 по Алтайскому краю заявила требования к Краевому Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Бийский детский дом № 4» о взыскании штрафа 100 руб. за
Решение АС Самарской области от 23.12.2005 № А55-31035/05
установил: ОАО ВНП «Волготанкер» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 42/77 от 22.07.05г. в части: по налогу на доходы физических лиц: за 2002 год - налог – 4 777 384 рубля, за 2003 год - налог - 4 129 365
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2005 № 13АП-7714/2005
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2005г. по делу А42-2612/2005  с ООО «Мурманская» в пользу Кольского государственного областного унитарного мостового  ремонтно-строительного предприятия взыскано 484807 руб. основного долга, 11423 руб. 99 коп. процентов за
Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2000 № А33-14815/09
установил: Лесосибирская местная (городская) организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее по тексту – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции