установил: открытое акционерное общество «Ярич» (далее – общество, ОАО «Ярич») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району
установил: Закрытое акционерное общество «Нефтьстройинвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Заявлено требование о признании недействительным решения № 4622 от 16.09.09 заместителя начальника Инспекции ФНС Российской Федерации по Темрюкскому району (далее – инспекция, ответчик) о привлечении Закрытого акционерного общества «Солвалюб Шиппинг» (далее – общество., заявитель) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансагро» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель Гундоров Сергей Валентинович (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился с заявлением, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Ярославской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: 30.12.2008г. ответчик выставил истцу счет № 888/980 на предварительную оплату товара (трубы) на общую сумму 262 300 руб. 00 коп. Денежные средства в указанном размере были перечислены истцом на расчетный счет ответчика по платежным поручениям от 29.12.2008г. № 520, от 30.12.2008г. № 521.
установил: МУСХП «Акъярский»», п. Татыр-Узяк Республика Башкортостан, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2007г. по делу № А07-4823/2007 признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден Набиев Рузиль
установил: Открытое акционерное общество «Машинно-технологическая станция» (далее – ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании частично недействительными требования от
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСЛИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Данфосс» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Данфосс») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Истра Московской области (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС России по г.
установил: Маньчжурская компания одежды «Ся Ян» с ограниченной ответственностью (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.05.2008
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс-3» (далее ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново (далее ИФНС) от 01.09.08г. № 17-25.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газтехкомплект» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к инспекции Федеральной налоговой службы № 1
установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «МЛП – Южный терминал» (далее по тексту решения - Общество) к Межрайонной ИФНС № 19 по Ростовской области (далее по тексту решения - Инспекция) о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сага Проект» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к инспекции Федеральной налоговой службы № 2
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Самарка» (заявитель по делу, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения филиала № 2 ГУ Воронежского регионального отделения ФСС РФ (далее ГУ ВРО ФСС, Фонд) от 18.03.2009 №25 о непринятии расходов,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и механизмов» (далее по тексту – ООО «УТиМ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения № 03-11/1390 о привлечении налогоплательщика
установил: Индивидуальный предприниматель Куприн Владимир Николаевич (далее также – ИП Куприн В.Н., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Орловской области (далее также – ответчик, налоговый орган, инспекция)
У С Т А Н О В И Л: Любинское районное потребительское общество (далее по тексту – Любинское райпо, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области (далее по тексту – ИФНС России по
