НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 № А33-7221/09
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
Определение АС Чувашской Республики от 24.11.2009 № А79-7812/09
установил: индивидуальный предприниматель Потапов Сергей Владиславович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Чебоксары о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.
Решение АС Калужской области от 23.11.2009 № А23-4680/09
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «ЛТЗ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – ответчик, налоговый орган)
Решение АС Республики Бурятия от 20.11.2009 № А10-3861/09
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания (далее - ООО «Электросетевая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ, Республиканская служба) о признании
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 19.11.2009 № А75-9253/09
установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее – ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу -
Определение АС Чувашской Республики от 18.11.2009 № А79-5243/08
установил: индивидуальный предприниматель Потапов Сергей Владиславович (далее- заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд к администрации г.Чебоксары о взыскании судебных расходов  в сумме 2500 рублей.
Решение АС Чукотского АО от 16.11.2009 № А80-220/09
у с т а н о в и л : Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений к заявлению от 13.10.2009, от 09.11.2009) о признании недействительным решения Инспекции от 31.03.09 № 19 (с учетом изменений, внесенных решением Управления от 15.05.2009 №08-81/03166) по результатам
Определение АС Кировской области от 16.11.2009 № А28-21/08
У С Т А Н О В И Л: 24.04.2008 Арбитражным судом Кировской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества «Продсервис», закрытого акционерного общества «Продсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью
Решение АС Краснодарского края от 16.11.2009 № А32-36327/09
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю о признании недействительным Требования №51622 по состоянию на 07.08.2009г.
Решение АС Краснодарского края от 16.11.2009 № А32-21388/09
УСТАНОВИЛ: ООО «Велотранс», ст.Крыловская, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Краснодарскому краю, ст. Павловская, о признании решения от 04.05.2009 г. № 14-14/0179 недействительным.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 № 19АП-5756/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГофроПак» (далее – ООО «ГофроПак», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, инспекция, налоговый орган) о признании
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 № 19АП-1487/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Этон-Энергетик-Инвест» (далее – ООО «Этон-Энергетик-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее – ИФНС России по Советскому району г.
Решение АС Томской области от 12.11.2009 № А67-7686/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Ва-банк» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ИГ «Ва-банк») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее также – ответчик, Инспекция) с заявлением о
Решение АС Кемеровской области от 11.11.2009 № А27-13585/09
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Луч», г. Осинники (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области, г. Осинники
Решение АС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2009 № А33-14234/09
установил: общество с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачётов от
Определение АС Алтайского края от 11.11.2009 № А03-10720/08
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Феликс» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением    о возмещении  расходов на оплату услуг представителя в сумме  30 000 руб.
Решение АС Тамбовской области от 09.11.2009 № А64-5080/09
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Калинин Владимир Николаевич (далее заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области (далее налоговый орган) о признании незаконным решения МИ
Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 № А33-12380/09
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленогорский центр охраны труда и окружающей среды» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПлитПром» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 79 407 руб.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 № 19АП-1133/2009
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее – МИФНС России №1 по Воронежской области, Инспекция) о признании
Решение АС Алтайского края от 05.11.2009 № А03-11386
У С Т А Н О В И Л: Управление по строительству и архитектуре, ЖКХ и транспорту администрации городского округа ЗАТО Сибирский Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск, Управлению Федеральной налоговой
Решение АС Самарской области от 02.11.2009 № А55-9133/09
Установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (далее ООО «Неотрейд») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балкан» о взыскании стоимости аккумуляторной батареи в размере 103000 руб., основываясь на положениях
Решение АС Красноярского края от 02.11.2009 № А33-16934/2009
установил: открытое акционерное общество «Красноярский водочный завод «Ярич» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее по тексту – налоговый орган,