УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лошкина Анна Ефимовна обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле от 07.07.2009 № Р-08-ф-2124 о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по
установил: Старцев Вадим Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Кабировой Ирины
установил: Дело слушалось 02.09.2009г., в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.09.2009г. в 16 час. 00 мин. Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РОЗНХП» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Краснобаковские молочные продукты» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 19.08.2008 №34 о привлечении к ответственности за
установил: дочернее общество с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания «Держава (+)» общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЖилСтрой» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту – ответчик,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГОУ ВПО ДВГУПС в лице БАмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Тынде Амурской области с заявлением о признании решения (представления) территориального управления ФСФБН по Амурской области не соответствующим закону в части по пункту 2 раздела 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Астрон" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СТМФ "Комфорт" (далее – ответчик) задолженности за оказанные генуслуги по договору субподряда от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Куярова Валентина Евгеньевна (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – налоговый орган) с заявлением (с учетом уточнения) о:
установил: индивидуальный предприниматель Грудцын Владимир Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – «Управление по Кировской области» (далее – ответчик) о
установил: Негосударственное образовательное учреждение «Бизнес-Эксперт» просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 03.03.2009г. №14-15/4 в части доначисления НДС в сумме 90 987 рублей, штрафа в сумме 18 197 рублей, пени,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей-экспорт-сервис» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профкомплект» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Самары (далее - налоговый орган) о признании недействительными ее решения от
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Сайпем ЮК Лимитед» и МИФНС РФ № 5 по Сахалинской области обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Сахалинской области, которым частично удовлетворены требования Компании и решение налогового органа от 24.11.2008 №33
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее – налоговый
установил: ЖСК Коллектив индивидуальных застройщиков «Бухарово-91» (далее ЖСК) обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России (далее ИФНС) в возврате госпошлины в сумме 2000руб., выраженного в письме №11-60/8755 от 18.02.09г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 25.12.2007 № 595, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Толстиков Евгений Владимирович (далее – заявитель, Толстиков Е.В.) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск и УФНС России по Томской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Мотор» обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №14-15/109 от 06.11.2008г., указывая на то,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Алтайскому краю, с.Павловск (далее инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края к муниципальному общеобразовательному учреждению «Островновская средняя общеобразовательная школа», с.Островное (далее заинтересованное лицо) о взыскании 7
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАТ и К» (далее - ООО «МАТ и К», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Красноярской
