АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-5243/2008 | |
Арбитражный суд в составе:
судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда вопрос о взыскании судебных расходов по делу
делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича
к администрации Ленинского района г.Чебоксары,
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
при участии:
заявителя- Потапова С.В., его представителя Тимофеева А.И. по доверенности №21-01/447661 от 11.11.2009 года,
от ответчика- Карягиной Л.В. по доверенности от 23.09.2009 года №04/15-488,
установил:
индивидуальный предприниматель Потапов Сергей Владиславович (далее- заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд к администрации г.Чебоксары о взыскании судебных расходов в сумме 2500 рублей.
Заявление мотивировано тем, что предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 августа 2008 года заявление предпринимателя удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары №436 от 02.07.2008 года о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях». Его интересы при рассмотрении дела представлял Тимофеев Александр Иванович, помощник консультанта общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агенство Виндико». Предприниматель оплатил его услуги в сумме 2500 рублей.
В ходе судебного заседания предприниматель уточнил требование. Пояснил, что им допущена описка при указании ответчика. Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя с администрации Ленинского района г.Чебоксары. Заявленные требования поддержал по вышеизложенным доводам.
Представитель администрации Ленинского района г.Чебоксары заявленные требования не признал. Пояснил, что оплата представительских расходов в смете доходов и расходов на 2009 год в администрации района не предусмотрена. В ходе исполнения бюджета г.Чебоксары образовался значительный кассовый разрыв, связанный с недостаточностью денежных средств, необходимых для осуществления в полном объеме кассовых выплат из бюджета г.Чебоксары. Прогнозируется невыполнение основных доходных источников бюджета г.Чебоксары, что к концу 2009 года приведет к росту объема кредиторской задолженности.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары №436 от 02.07.2008 года предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях».
С целью защиты своих интересов в суде 30 июля 2008 года индивидуальный предприниматель Потапов С.В. заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агенство «Виндико» договор на оказание юридических услуг.
От имени общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агенство «Виндико» интересы предпринимателя представлял Тимофеев Александр Иванович, работающий в данном обществе в качестве помощника консультанта.
Стоимость услуг по договору составила 2500 рублей 00 копеек. В объем оказываемых услуг вошли: консультации, подготовка заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, подготовка необходимых для предъявления заявления материалов, представительство интересов доверителя в Арбитражном суде Чувашской Республики.
Указанная в соглашении сумма уплачена предпринимателем согласно платежному поручению от 27.08.2008 года в сумме 2500 рублей 00 копеек.
Полномочия представителя заявителя подтверждены оформленной в нотариальном порядке доверенностью от 08.11.2007 года №21-01/196939.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 августа 2008 года постановление №№436 от 02.07.2008 года признано незаконным и отменено.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель заявителя, который оказывал предпринимателю юридические услуги, выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им заявление с документальным обоснованием заявленных требований, участвовал в судебном заседании 22 августа 2008 года.
Кроме того, заявителем в обоснование своего требования представлено решение V Конференции адвокатов Чувашской Республики от 25.01.2008 года. Согласно которому, вознаграждение за участие в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве оценивается в сумме 5000 рублей на день занятости.
Юридические услуги, предусмотренные договором от 30.07.2008 года, оказаны представителем своевременно, в полном объеме, и в соответствиями с условиями договора.
При таких обстоятельствах, исходя из сложности дела, объема выполненной работы, количества судебных заседаний и принципов разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования заявителя в сумме 2500 рублей в части возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича, г. Чебоксары 2500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
