Установил: ЗАО «РОСТЭК – Нижний Новгород» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения № 10400000/170809/35 Приволжского таможенного управления (далее –ПТУ) «Об отмене в порядке ведомственного контроля не
установил: в Арбитражный суд Амурской области от Государственного учреждения - Амурского регионального отделения фонда социального страхования РФ (далее по тексту – заявитель, ФСС) поступило заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Котова Евгения Алексеевича (далее по тексту – ИП
установил: индивидуальный предприниматель Родионов Андрей Николаевич (далее – А. Н. Родионов) обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее – ЗАО «Д2 Страхование») о взыскании 128 604 руб. 00 коп., из которых 120 000 руб. 00 коп. – сумма возмещения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 года по делу № А73 –4894/2010 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алеф» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары от 30.06.2010г. № 12-22/7800972 о привлечении к налоговой ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Серафимовский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее - налоговая инспекция) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Федюшкинское» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области о признании недействительным п.п. 2-4 Решения № 48 от 04.03.2010 г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Констанция Кубань» (далее – ЗАО «Констанция Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей № 330 от 02.04.2010 на сумму
У С Т А Н О В И Л : Глава КФХ ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее инспекция, ответчик) № 11-08-8 от 31.03.10 в части доначисления единого
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее –налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о взыскании 822 920 руб. 24 коп. задолженности по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «БАРС» (далее – ООО ЧОО «БАРС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Торговая фирма «Октябрьская» (далее – ЗАО «ТФ Октябрьская») 125005 руб. 78 коп. задолженности, в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Станкозавод-Торговля» (далее по тексту – ООО «Станкозавод-Торговля», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 27.05.2010 № 17-292 инспекции Федеральной налоговой службы по городу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Хирный Александр Михайлович (далее – ИП Хирный А.М.) и индивидуальный предприниматель Чернякова Ирина Юрьевна (далее – ИП Чернякова И.Ю.) обратились в арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сагитовой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось МУП «Новоалтайские тепловые сети» с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю о признании недействительным решения № РА 56-11 от 31.03.2010г. в части доначисления пени по НДФЛ в сумме 10637,58 рублей и предложения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая эра» (далее – ООО «Новая эра», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении ему за счет ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 000 рублей.
