установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 24.09.2010 №28 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 10414000023081, ИНН 1402045571, (далее – ООО «Альянс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Индивидуальные предприниматели Плесовских Игорь Анатольевич и Галенко Игорь Владимирович (далее истцы, ИП Плесовских И.А. и ИП Галенко И.В.) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиоволна» (далее ответчик, ООО «Радиоволна») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Ферро-Барьер» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мирор» о взыскании задолженности в сумме 172 211 руб. 26 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании стоимости страхового возмещения в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Еврейской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КОМТЕЗ» (далее – ОАО «КОМТЕЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Липецкой таможни от 20.09.2010 г. № 08-28/7901 об отказе в возврате излишне уплаченной суммы НДС; об обязании Липецкую
установил: решением суда от 21.06.10. с ответчика в пользу истца было взыскано 1523967 руб. 82 коп. – основного долга, 50746 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1574713 руб. 82 коп., а так же 2000 руб. – госпошлины.
установил: Предприниматель Копытов А.А. обратился Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Хелс» о взыскании 19818,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Акимов А.И. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области судебных расходов в размере 70 806 рублей 69 копеек, связанных с рассмотрением дела № А37-101/2010 в апелляционной и
УСТАНОВИЛ: ООО «Имущество–Сервис-Стрежевой» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной ИФНС России №5 по Томской области о признании частично недействительными Решения № 111 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.06.2010г. и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК Монтажэнерго» о взыскании авансового платежа в сумме 10214 руб. 67 коп., комиссионный сбор 306
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 16.07.2010 №51 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом последующего письменного уточнения (т. I л.д. 46) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2010г. по делу А73- 1827/2010 частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест» (далее – ООО «Альфа-Форест», Общество). Признаны незаконными действия ИФНС России по
