НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 № А56-57714/12
установил: Определением от 09.01.2013 в отношении КПК «Народная Ипотека» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шагин Александр Олегович; сведения о наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2013.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 № 09АП-39200/13
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2013, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "БАСТИОН" (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от
Решение АС Республики Татарстан от 20.12.2013 № А65-21856/13
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МАЗцентрКазань", г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г.Казань (далее – ответчик) о признании незаконным
Решение АС Саратовской области от 20.12.2013 № А57-17938/13
УСТАНОВИЛ: Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился с заявлением о признании незаконными действий Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Саратовской области по списанию
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 № 06АП-6645/13
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения отдела
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 № А56-58395/13
установил: Закрытое акционерное общество «ЭН В ЭФ» (далее – ЗАО «ЭН В ЭФ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапГазСтрой» (далее – ООО «СевЗапГазСтрой») об обязании ответчика вывести с объекта насосы
Решение АС Республики Алтай от 18.12.2013 № А02-1823/13
установил: 18.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Инфо" Информационный центр по туризму» (далее – ООО «Алтай-Инфо», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 № 09АП-40579/13
У С Т А Н О В И Л: УФАС России по Ростовской области (административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО«Альфа-Страхование-Жизнь» (общество, ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ.
Решение АС города Москвы от 16.12.2013 № А40-153219/13
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аэрофлот» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее Управление Роспотребнадзора по городу Москве) от 01.10.2013 № 1038 по делу об
Определение АС Алтайского края от 16.12.2013 № А03-6135/13
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Щеголева Наталья Георгиевна (далее – ИП Щеголева Н.Г.) с учетом уточнений обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандалтай» (далее – ООО «Грандалтай»), Качуриной Анне Николаевне,
Решение АС Саратовской области от 13.12.2013 № А57-14450/13
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №9 по Саратовской области или налоговый орган) обратилась с заявлением, уточнённом на основании ст.49 АПК РФ, о взыскании с Администрации Чертанлинского муниципального
Решение АС Кировской области от 12.12.2013 № А28-11975/13
установил: Отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – заявитель, Инспекция, Отдел (инспекция) в Кировской области ПМТУ Росстандарта) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 12.12.2013 № А75-9291/13
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, административный орган, Жилстройнадзор Югры) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фридом»
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 № 09АП-41028/13
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Флекс» о признании незаконным постановления УФМС России по Москве о привлечении к административной ответственности № 1039/268 от 21.03.2013 г. о привлечении ООО «Флекс» к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 18.15
Решение АС Мурманской области от 11.12.2013 № А42-4663/13
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 184140, <...>; ОГРНИП <***>; далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к начальнику Отделения надзорной деятельности Ковдорского района Управления надзорной деятельности Главного
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 № 08АП-9313/2013
установил: потребительское общество «Нахрачи» (далее – ПО «Назарчи», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Инспекция,
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 № 12АП-10818/13
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Камышинский опытный завод» (далее – ООО «ПК «Камышинский опытный завод», Общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Определение АС Красноярского края от 04.12.2013 № А33-18438/13
установил: Кудерко Виктор Константинович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Престиж - Авто" банкротом.
Решение АС Краснодарского края от 02.12.2013 № А32-22563/13
УСТАНОВИЛ: ООО «Садко-Инвест» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) (далее – фонд) об обязании пенсионного фонда зачислить на лицевой счет ООО «РОСПРОМ» уплаченную третьим