УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что он имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области /далее- ГУ УПФ РФ/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Федерального государственного унитарного предприятия Главного Управления исполнения наказаний Министерства
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росмотордеталь» (далее – ООО «Росмотродеталь») 152161 руб. штрафов по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение правил учета
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" г. Новочебоксарск 415 руб. налоговых санкций предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ на
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о заменестороны (должника) в исполнительном производстве по делу № А-38-2184-17/396-03 в связи с реорганизацией должника, МУП «ПРЭТЖХ» Звениговского района, в форме
у с т а н о в и л: ООО «СПАРТА» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании Решения ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга № 06/82 от 19.04.05г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственной артели «Нуръяльский» о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1649 руб. за
установил: Межрайонная Инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный пункт Вираж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании налоговых санкций в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Редакция журнала «Охрана труда и социальное страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела по ЮЗАО ГУ ФССП по г. Москве Суконкиной О.Г., выразившегося в неприменении мер, предусмотренных
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Республиканскому государственному учреждению «Реабилитационный центр для ветеранов и инвалидов»
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Хозрасчетному архитектурно-планировочному отделу управления капитального строительства и ЖКХ
УСТАНОВИЛ: ООО «Афганец» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. 167-ФЗ является страхователем.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч", г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИЦ", г. Чебоксары (далее – ответчик) об обязании возвратить документы.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Хозрасчетному архитектурно-планировочному отделу управления капитального строительства и ЖКХ
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Республиканскому государственному учреждению «Реабилитационный центр для ветеранов и инвалидов»
установил: ОАО « Российские железные дороги» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 4 по Чувашской Республике № 03-36/1076 от 3 июня 2005 года, с изменениями к нему, внесенными решением Управления ФНС России по Чувашской Республике № 13-18/6 от 9
установил: Истец обратился в арбитражный суд и просил взыскать с ответчика 3000руб. штрафа за невыполнение принятой заявки и неподачу перевозчиком вагонов по вине грузоотправителя.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1050руб. штрафа за невыполнение принятой заявки и неподачу перевозчиком вагонов по вине грузоотправителя.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный Октябрь»(далее - СХПК «Красный Октябрь»
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Терского района (далее -
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к индивидуальному предпринимателю Севодняеву Д.В. о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуськовой А.В. о взыскании штрафа в сумме 21 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
