НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 № 09АП-40579/13
У С Т А Н О В И Л: УФАС России по Ростовской области (административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО«Альфа-Страхование-Жизнь» (общество, ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ.
Решение АС города Москвы от 16.12.2013 № А40-153219/13
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аэрофлот» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее Управление Роспотребнадзора по городу Москве) от 01.10.2013 № 1038 по делу об
Определение АС Алтайского края от 16.12.2013 № А03-6135/13
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Щеголева Наталья Георгиевна (далее – ИП Щеголева Н.Г.) с учетом уточнений обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандалтай» (далее – ООО «Грандалтай»), Качуриной Анне Николаевне,
Решение АС Саратовской области от 13.12.2013 № А57-14450/13
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №9 по Саратовской области или налоговый орган) обратилась с заявлением, уточнённом на основании ст.49 АПК РФ, о взыскании с Администрации Чертанлинского муниципального
Решение АС Кировской области от 12.12.2013 № А28-11975/13
установил: Отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – заявитель, Инспекция, Отдел (инспекция) в Кировской области ПМТУ Росстандарта) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 12.12.2013 № А75-9291/13
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, административный орган, Жилстройнадзор Югры) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фридом»
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 № 09АП-41028/13
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Флекс» о признании незаконным постановления УФМС России по Москве о привлечении к административной ответственности № 1039/268 от 21.03.2013 г. о привлечении ООО «Флекс» к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 18.15
Решение АС Мурманской области от 11.12.2013 № А42-4663/13
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 184140, <...>; ОГРНИП <***>; далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к начальнику Отделения надзорной деятельности Ковдорского района Управления надзорной деятельности Главного
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 № 08АП-9313/2013
установил: потребительское общество «Нахрачи» (далее – ПО «Назарчи», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Инспекция,
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 № 12АП-10818/13
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Камышинский опытный завод» (далее – ООО «ПК «Камышинский опытный завод», Общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Определение АС Красноярского края от 04.12.2013 № А33-18438/13
установил: Кудерко Виктор Константинович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Престиж - Авто" банкротом.
Решение АС Удмуртской Республики от 03.12.2013 № А71-9570/13
УСТАНОВИЛ: СНТ «Металлург-4» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности г. Ижевска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Решение АС Иркутской области от 02.12.2013 № А19-16028/13
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Областного государственного автономного учреждения «Тангуйский лесхоз» (далее по тексту – АУ «Тангуйский лесхоз», Учреждение,
Решение АС Краснодарского края от 02.12.2013 № А32-22563/13
УСТАНОВИЛ: ООО «Садко-Инвест» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) (далее – фонд) об обязании пенсионного фонда зачислить на лицевой счет ООО «РОСПРОМ» уплаченную третьим
Решение АС Амурской области от 02.12.2013 № А04-7195/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Техэнергокомплект») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Благовещенской таможни (далее – таможня,
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 № 12АП-9740/13
У С Т А Н О В И Л: 12.11.2012 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива «Руна» (далее – ЖСК «Руна») несостоятельным (банкротом), обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО
Решение АС Республики Коми от 29.11.2013 № А29-8222/13
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по Республике Коми) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Русских Ульяны Игоревны (далее – Русских У.И.) к
Решение АС Кемеровской области от 28.11.2013 № А27-9425/13
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Эллипс» (далее – «Общество», «ОАО «Эллипс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее –
Определение АС Красноярского края от 27.11.2013 № А33-18438/13
установил: Кудерко Виктор Константинович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Престиж - Авто" банкротом.