НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Алтай от 10.02.2014 № А02-2236/13
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального
Постановление АС Астраханской области от 10.02.2014 № А06-5147/06
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы"), обратилась ИП Мирвольская В.В. с заявлением о
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 № 04АП-6541/13
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 92, далее - УПФР в Правобережном и Октябрьском округах
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 № 06АП-6633/13
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Чупак Алена Владимировна (ОГРН 304280132800183, ИНН 280101017286, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587,
Определение ПСП АС Пермского края от 06.02.2014 № А50П-873/12
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 09 сентября 2013 г. в порядке пп. 4, 5 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и абз. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 № 05АП-14960/13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский территориальный коммерческий банк» (далее – истец, ООО «Приморский территориальный коммерческий банк») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Рыбопромысловая
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 № 09АП-47122/2013
УСТАНОВИЛ: ООО «НПО «Космос» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Межрайонной ИФНС России № 48 по г. Москве о признании недействительным решения от 09.07.2013 № 744/21-16/75 о привлечении к ответственности за совершение налогового.
Решение АС Республики Татарстан от 27.01.2014 № А65-27761/13
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МАЗцентрКазань", г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г.Казань (далее – ответчик) о признании незаконным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 № 09АП-46307/13
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд. Г. Москвы с иском к ОАО «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании 302 149 руб. 30 коп. в качестве убытков, в виде расходов за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественного
Определение АС Республики Коми от 24.01.2014 № А29-9922/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово - Транспортная Компания» (далее – ООО «ТТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Коми, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Усинску Республики
Решение АС Мурманской области от 23.01.2014 № А42-6653/13
установил: 26.09.2013 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец), как единственный участник общества с ограниченной ответственностью «КАЛГАН» (далее – ООО «КАЛГАН», Общество), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), исполнявшему обязанности единоличного
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 № 11АП-20643/13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – ответчик) № 14-33/22/6180.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 № 10АП-12734/13
УСТАНОВИЛ: Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «СТЕП ПАЗЛ» (далее – общество) финансовой санкции в
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 № 04АП-5387/13
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Ильин А.В.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 № 12АП-11525/13
УСТАНОВИЛ: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Волгоградской области (далее - истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 № 09АП-45452/13
У С Т А Н О В И Л: ООО «Виста трейд» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 14 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании факта правомерности заявленной в бухгалтерской
Дополнительное решение АС Республики Бурятия от 17.01.2014 № А10-4219/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Барис» (далее – ООО «ТЦ «Барис») обратилось в суд с заявлением к Главному Управлению МЧС России по Республике Бурятия о признании незаконным постановления от 03 октября 2013 года № 415 о назначении административного наказания за
Решение АС Иркутской области от 13.01.2014 № А19-16530/13
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 № А56-57714/12
установил: Определением от 09.01.2013 в отношении КПК «Народная Ипотека» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шагин Александр Олегович; сведения о наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2013.