НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 № А56-57714/12

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 января 2014 года Дело № А56-57714/2012/тр.46

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 20 января 2014 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Топал Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Терещенко Павла Викторовича

о включении требования в реестр требований кредиторов КПК «Народная Ипотека» (ИНН 7826143291, ОГРН 1027810218842)

при неявке участников

установил:

Определением от 09.01.2013 в отношении КПК «Народная Ипотека» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шагин Александр Олегович; сведения о наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2013.

Решением от 18.07.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шагин А.О.; сведения о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2013 № 137.

Терещенко Павел Викторович 30.10.2013 направил в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 035 391 руб., в том числе 787 049 руб. 51 коп. основной долг, 70 342 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 143 000 руб. убытки, понесенные по найму квартиры в Калининграде по ул. Куйбышева, д. 123, кв. 15, а также 35 000 руб. за не оказанную услугу ООО «Виктория» по содействию в поисках квартиры.

Заявление рассмотрено при неявке участников согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; конкурсный управляющий направил письменные объяснения со ссылкой на пропуск срока предъявления требования.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.05.2012 по делу № 2-1684/12г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого КПК «Народная Ипотека» обязался перечислить Терещенко П.В. личные сбережения в размере 787 049 руб. 51 коп. согласно графику платежей до 30.09.2012 с компенсацией в размере 2% за пользование денежными средствами в течение 30 дней с момента полного возврата истцу личных сбережений. На основании судебного акта 24.12.2012 выдан исполнительный лист на взыскание 787 049 руб. 51 коп. Доказательств оплаты не имеется.

Как следует из заявления, в связи с неисполнением должником своих обязательств заявитель не приобрел квартиру, оплачивает ежемесячно 11 000 руб. за съем жилья, уплатил 35 000 руб. за не оказанную услугу по поиску квартиры.

Требование заявителя в части суммы основного долга и процентов соответствует статьям 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено документально.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий для взыскания с должника убытков в заявленных суммах (факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков).

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку сведения о банкротстве должника опубликованы 03.08.2013, заявителем пропущен срок для обращения с требованием о включении в реестр кредиторов должника.

С учетом изложенного заявление Терещенко П.В. в части суммы долга и процентов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества КПК «Народная ипотека», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать требование Терещенко Павла Викторовича в размере 787 049 руб. 51 коп. долг и 70 342 руб. проценты обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Кредитного потребительского кооператива "Народная ипотека", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Народная ипотека".

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Раннева Ю.А.