установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика по содержанию кладбищ» (далее – МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ», Учреждение), в котором просил признать незаконным и отменить приказ директора МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ»
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика по содержанию кладбищ» (далее – МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ», Учреждение), мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области об изменении приказа об увольнении в части, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании единовременного пособия при увольнении.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛА: Ларичев Л.В. обратился в суд с иском к ООО Племенное хозяйство «Ухта-97» (далее по тексту ООО Племхоз Ухта-97) о признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) с компенсации возмещения расходов при использовании личного имущества, взыскании
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 и, уточнив требования, просила признать ее увольнение незаконным и взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением ОСФР по Оренбургской области, в обоснование требований, указав, что (дата) он обратился в ГУ-ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от (дата) ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛА: Краевое государственное казённое учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ООО «Среднеманское» о понуждении к совершению действий, с учётом уточнения исковых требований просив обязать ООО «Среднеманское» выполнить работы по компенсационному
установил: решением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 августа 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», указывая, что ответчиком дважды истцу отказано в присвоении почетного звания «Ветеран труда <адрес>» со ссылкой на то, что ее стаж работы составляет 32 года 8 месяцев и 9 дней, в том
УСТАНОВИЛА: Щ.М.М. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 13.12.2022 работает в АО «Тандер» продавцом магазина «Магнит» в г. Костомукша. 13.06.2023 истец обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с 17.06.2023 в количестве 28 дней с последующим
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоколонна 1880» (далее- АО «Автоколонна 1880») о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ГКУ Московской области «Централизованная бухгалтерия Московской области» о взыскании суммы задолженности, причитающейся при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ он работает в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП России по Республике Карелия), с ХХ.ХХ.ХХ состоит в должности начальника отделения судебных приставов по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «PH-СтройКонтроль» (далее – ООО «PH-СтройКонтроль», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛА: Навроцкая Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения, указав в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете страховой пенсии, взыскании недополученных сумм.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что с 15.04.2003 он осуществляет трудовую деятельность в ПАО «РУСАЛ Братск», последняя занимаемая должность - электролизник расплавленных солей 5 разряда Бригады технологических обработок корпуса № 25 Дирекции по
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Салехарда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о защите пенсионных прав, в котором просил признать незаконным решение об отказе в установлении досрочно страховой пенсии
установила: 21 июня 2023 года ФИО2 обратились с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Талицкого городского округа «Информационный культурно-досуговый центр» (далее по тексту - МБУ ТГО «ИКДЦ») о защите трудовых прав (дело № 2-883).
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об изменении размера алиментов. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО24., <дата> года рождения и ФИО25., <дата> года рождения. Брак между супругами был
установила: Истец общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимэнергострой» (далее также – ООО «НХЭС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование указал, что с 29 октября 2021 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «НХЭС» в должности
УСТАНОВИЛА: прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд в интересах Т.Г. с иском к ответчику в котором с учетом уточнения просил признать решение КГКУ «Управление социальной защиты населения по Немецкому национальному району» от ДД.ММ.ГГ*** незаконным; признать
у с т а н о в и л а: Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Центральный районный суд города Симферополя с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчикам МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации г. Симферополя Республики Крым», НО «Региональный фонд капитального
УСТАНОВИЛА: Выходцев М.В. обратился в суд с иском к ООО «РН-Комсомольский НПЗ» о признании незаконным и не подлежащим применению дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании заработной платы за сверхурочную работу, возложении обязанности.
