Судья Семилеткина О.В. Дело № 33-2730/2023
№2-168/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 г. г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жидковой Е.В.
судей Второвой Н.Н., Ноздриной О.О.,
при секретаре Смирновой А.Ю.,
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Лыковой ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об изменении размера алиментов,
по апелляционной жалобе ФИО3 ФИО12 на решение Залегощенского районного суда Орловской области от 20 июля 2023 года, которым постановлено:
«исковые требования Лыковой ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об изменении установленного размера алиментов удовлетворить частично.
Изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лыковой ФИО16 на содержание несовершеннолетних ФИО3 ФИО17, <дата> года рождения и ФИО3 ФИО18, <дата> года рождения, на основании судебного приказа № от 24 февраля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка Залегощенского района Орловской области, установив их на каждого ребенка в размере <...> величины прожиточного минимума в Орловской области для детей, что соответствует 6484 рублям 00 копейкам, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до возникновения одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума в Орловской области для детей.
Судебный приказ № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка Залегощенского района Орловской области о взыскании с ФИО3 ФИО19 алиментов в пользу Лыковой ФИО20 на содержание детей ФИО3 ФИО21, <дата> года рождения и ФИО3 ФИО22, <дата> года рождения, отозвать с исполнения.
Взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу муниципального образования Залегощенского района Орловской области государственную пошлину в размере 150 рублей».
Заслушав доклад судьи Второвой Н.Н., выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об изменении размера алиментов.
В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО24., <дата> года рождения и ФИО25., <дата> года рождения. Брак между супругами был расторгнут 20 апреля 2021 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 24 февраля 2021 г. с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 февраля 2021 г. и до возникновения одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании данного судебного приказа судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Мценское РОСП УФССП России по Орловской области) от 30 июня 2023 г. исполнительный документ был направлен по месту работы должника в общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>», Общество»).
В настоящее время у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 41 653,38 руб., о чем судебным приставом – исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области было вынесено постановление от 31 мая 2023 г.
Денежных средств, перечисляемых ответчиком в счет уплаты алиментов, не хватает на обеспечение необходимого уровня жизни детей в связи с тем, что ответчик, несвоевременно и не в полном объеме оплачивает алименты.
На основании изложенного истец просила суд изменить порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в её пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО26<дата> года рождения и ФИО27., <дата> года рождения, с долевого на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 12 968 руб. с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей на территории Орловской области, начиная с даты обращения в суд и до совершеннолетия детей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что оснований, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации, для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имелось, поскольку он имеет постоянный заработок по месту работы.
Обращает внимание, что судом не учтено его имущественное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
Постановлением Правительства Орловской области от 21 декабря 2022 г. № 828 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области на 2023 год», установлена величина прожиточного минимума в Орловской области на 2023 год для детей в размере 12 968 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до <дата>
От брака у них имеются дети ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения. После расторжения брака дети проживают с матерью.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 24 февраля 2021 г. с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, по достижению ФИО1 восемнадцатилетнего возраста или возникновения иного основания предусмотренного ч.2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскивать с ФИО5, алименты на содержание ФИО2<дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
На основании данного судебного приказа 29 марта 2021 г. судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5
Из материалов дела следует, что за период с января 2023 года по май 2023 года размер долга по алиментам у ФИО5 составляет 41 653, 38 руб., что не оспаривалось сторонами, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
В период рассмотрения данного гражданского дела ФИО5 работает в ООО «<...>», исполнительный документ о взыскании алиментов находится по месту работы ответчика, на основании которого с ФИО5 взыскиваются алименты, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 30 июня 2023 г.
Из материалов дела следует, что за период с января 2023 г. по май 2023 г. размер алиментов, выплачиваемых ФИО5, составляет 4857,27 руб. на двоих детей, то есть по 2428,64 руб. на каждого ребенка, что подтверждается справкой работодателя (л.д. 59).
Истец, обращаясь в суд с данным исковым заявлением, просила изменить порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в её пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, с долевого соотношения к заработку на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 12 968 руб. с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей на территории Орловской области на каждого ребенка, ввиду нестабильного заработка ответчика с января 2023 г., и наличии у него задолженности по алиментам, а также размер выплачиваемых алиментов в долевом соотношении к заработку не отвечает интересам несовершеннолетних детей.
Проверяя имущественное положение сторон, судом установлено, что ФИО4 работает в муниципальном унитарном предприятии «<...>», средний размер заработной платы истца за 2022 год составил 35 000 руб., в собственности ФИО4 имущества не имеется, с <дата> истец не является получателем каких-либо мер социальной поддержки.
В собственности ФИО5 движимого и недвижимого имущества не имеется.
Из трудовой книжки ответчика следует, что ФИО5 со <дата> по <дата> работал в ООО «<...>» водителем с исполнением обязанностей экспедитора; в период с <дата> по <дата> работал в ООО «<...>» грузчиком; со <дата> по <дата> работал в АО «<...>; с <дата> по настоящее время работает в ООО «<...>» (л.д. 56-58)
Из пояснений ФИО5, а также из ответа ФИО6 ФКУ УФСИН России по Орловской области следует, что ФИО5 состоял на учете в инспекции в связи с осуждением его <дата> приговором Ленинского районного суда Тульской области по ч. 3 ст. <...> УК РФ и с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Дата снятия осужденного с учета - <дата>
В связи с чем, в период с <дата> по <дата> записей в трудовой книжке о его трудовой деятельности не имеется.
Из ответа ИФНС России по Орловской области следует, что доход ФИО5 за период 2018 г. (ООО «<...>») составил 342435,94 руб.; в 2019 г. (ФКУ КП-7 УФСИН России по <адрес>) – 113 712,61 руб.; в 2020 г. (ООО «<...>», ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области) составил 95530,49 руб.; в 2021 г. ООО «<...>» - 140142,55 руб.; в 2022 г. (ООО «<...>», АО «<...>», ООО «<...>» - 187770 руб.
При этом размер заработной платы за 10 месяцев 2023 г. в ООО «<...>» составил 90239,37 руб.
Судом также установлено, что в отношении ФИО5 были возбуждены исполнительные производства, задолженность по которым составляет: ИП №-ИП в размере 198877,84 руб., ИП №-ИП в размере 198877,62 руб., ИП №-ИП в размере 129,62 руб., ИП №-ИП в размере 2500 руб., ИП №-ИП в размере 63 113,17 руб.
Разрешая требования истца об изменении размера алиментов на содержание детей с долевого порядка взыскания алиментов на твердую денежную сумму, суд первой инстанции, установив, что ответчик является трудоспособным, ограничений по здоровью не имеет, исходя из имущественного положения сторон, с учетом того, что размер выплачиваемых ответчиком алиментов значительно меньше 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка в Орловской области, в целях обеспечения защиты имущественных интересов детей после распада семьи и минимизации его неблагоприятных последствий, учитывая, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, об изменении размера алиментов, взыскиваемых в долевом соотношении к заработку на основании судебного приказа мирового судьи Залегощенского района Орловской области от 24 февраля 2021 г., на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 6 484 руб. на каждого ребенка, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Орловской области на ребенка, установленной постановлением Правительства Орловской области от 21 декабря 2022 г. № 828 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области на 2023 год», ежемесячно с дальнейшей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном понимании норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что отсутствуют основания для изменения размера алиментов, поскольку он имеет постоянную работу и регулярный доход, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истец ссылалась на то, что фактически все расходы на содержание детей несет она за счет своей заработной платы. Денежных средств, перечисляемых ответчиком в счет уплаты алиментов, не хватает на содержание детей.
Из материалов дела следует, что размер выплачиваемых ответчиком алиментов составляет по 2428,64 руб. на каждого ребенка, в то время как 0,5 величины прожиточного минимума в Орловской области на ребенка, установленной постановлением Правительства Орловской области от 21 декабря 2022 г. № 828 составляет 6 484 руб.
При этом величина прожиточного минимума для детей, установленная в Орловской области, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.
Более того, из материалов дела следует, что ФИО4 несет дополнительные расходы на содержание детей, оплачивает посещение детей В развивающем центре «Территория детства» сыном ФИО2 логопеда (700 руб. – 1 занятие), танцевального кружка (1800 руб. – в месяц). Также истец оплачивает посещение группы продленного дня ФИО1 – 6000 руб. в месяц, производит оплату детского сада за ФИО2 в размере 2031,50 руб. за 1 месяц, где также ребенок посещает кружок «Палитра», стоимость которого составляет 800 руб. в месяц.
Утверждение в жалобе, что доходы ответчика не позволяют обеспечивать выплату на содержание детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, несостоятельны, так как ответчик находится в трудоспособном возрасте, инвалидности либо ограничения трудоспособности не имеет, поэтому обязан обеспечивать детям содержание в размере, позволяющем сохранить детям прежний уровень их обеспечения. Более того с 6 ноября 2023 г. наложенные ограничения на ФИО5 в виде лишения права управления транспортным средством сняты, что позволит ему заниматься привычным родом деятельности, при котором он имел достаточный доход.
Доказательств, что на иждивении ответчика находятся какие-либо лица, которым он в силу закона обязан предоставлять содержание, материалы дела не содержат.
Более того, закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, в связи с чем, само по себе материальное положение ФИО5 и отсутствие у него достаточных доходов не могут служить основанием для отказа в изменении порядка взыскания алиментов с долевого на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, поскольку это отвечает интересам детей.
Ссылка ответчика на то, что он помимо выплачиваемых алиментов несет дополнительные расходы, приобретает детям одежду, обувь, подарки, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные затраты носят разовый характер.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Залегощенского районного суда Орловской области от 20 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 ФИО28 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2023 г.
Председательствующий
Судьи
