НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 04.04.2012 № 33-3134/2012
УСТАНОВИЛА: М.Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО .....» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, просила признать незаконным деяние ответчика «.....» филиал ОАО «.....» по нарушению порядка работы с персональными данными, выразившееся в том, что, ее персональные
Определение Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область) от 28.03.2012 № 33А-342
установила: Кариди обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальников УФСБ России по  и Службы  ФСБ России, связанные с невключением в выслугу лет для назначения пенсии периодов прохождения им военной службы в пограничных органах : с 24 июня 1992 года по 8
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.03.2012 № 33-2560/2012
У С Т А Н О В И Л А: СЛД обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Таштаголе Кемеровской области о назначении пенсии. Просила признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать назначить и выплатить социальную пенсию по старости из числа малочисленных народов Севера с ДД.ММ.ГГГГ г.,
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.03.2012 № 33-2562/2012
У С Т А Н О В И Л А: ЧАВ обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Таштаголе Кемеровской области о назначении пенсии. Просила признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязать назначить и выплатить социальную пенсию по старости из числа малочисленных народов Севера с 01.10.2011 г.,
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 19.03.2012 № 33-797/12
у с т а н о в и л а: 24 января 2012 года ФИО1 была подана кассационная жалоба на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 7 декабря 2011 года, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» о признании
Определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 06.03.2012 № 33-1786
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд к ИП ФИО9 с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в качестве водителя – экспедитора на основании трудового договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору истцу установлен
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 02.03.2012 № 33-2042
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение Кировского областного суда (Кировская область) от 12.01.2012 № 33-15
У С Т А Н О В И Л А: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2, Берлинских ММ, Сусловой ЮВ к ООО «Торговый дом «Дымка» о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.