УСТАНОВИЛА: Сабина Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы России по Липецкой области о возврате налоговым органом излишне взысканного налога.
установила: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
у с т а н о в и л а: Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах (ФИО)9 С.С. обратился в суд с иском о включении в страховой стаж периодов работы с 10.05.1982 по 30.10.1982 в колхозе «Черкасская оборона», с 13.04.1983 по 01.08.1983, с 28.09.1983 по 06.06.1986 в Петропавловской сельхозтехнике г.
УСТАНОВИЛА: ООО «Вертикаль» обратилось в Кыринский районный суд Забайкальского края с иском, указывая на следующие обстоятельства. В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 работал в ООО «Вертикаль» в должности заместителя директора по общим вопросам. Для служебного пользования ФИО1 на основании
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) недополученную сумму отпускных по основному ежегодному отпуску в размере 160
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по РО) о возврате незаконно удержанной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (далее по тексту- УМВД РФ по адрес) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15743,22 руб., 44678,57 руб., 46507,73 руб.
установила: ФОХ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИА алиментов на свое содержание в размере 9652,30 руб. кратной 0,7 величины прожиточного минимума на территории Республики Башкортостан, ежемесячно до 2 ноября 2025 г.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы наказаний по Республике Бурятия (далее - УФСИН России по Республике Бурятия, ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО НПП «Уралпромтехцентр», в обоснование которого указал, что решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 26.05.2022 по гражданскому делу № 2-438/2022 удовлетворены его исковые требования к ответчику о признании факта трудовых
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Тюменской области» о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2020 года в размере 14472 руб., за август и сентябрь 2018 года в размере 14000 руб., по оплате больничного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росконтракт» (далее ООО «Росконтракт»), в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату в размере 192 780 рублей 32 копеек и обязать его уплатить страховые взносы в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.05.2022 удовлетворено заявление мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на бесхозяйное имущество. За муниципальным образованием – городом Новосибирском признано право собственности на следующие объекты
У С Т А Н О В И Л А: Никитин А.А. обратился в суд с иском к ФГБУН Институт математики им. Соболева СО РАН о признании аттестации незаконной, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести выплату
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в страховой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области, ответчик), в обоснование иска указала, что 1 июля 2023 г. обратилась через интернет-приемную к ОСФР по Иркутской области с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 17.08.2019 он является получателем страховой пенсии по старости. Поскольку истец 20.02.2023 уволился из АО «Петрозаводские городские коммунальные системы - Тепловые сети» и до конца февраля 2023 года не работал, он обратился к
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция труда в Тамбовской области обратилась с иском к ООО «Альфа-Гарант» об установлении характера правоотношений между ООО «Альфа-Гарант» и ФИО1*** года рождения, по признакам трудовых отношений.
УСТАНОВИЛА: ФИО6, уточнив требования в ходе рассмотрения дела, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности по включению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», с учётом уточнения исковых требований просила признать незаконным и отменить решение о назначении накопительной пенсии, обязать ответчика осуществить единовременную
у с т а н о в и л а: ФИО1 16 ноября 2022 г. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 18 января 2022 г. он обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
