у с т а н о в и л а: Волгоградский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Волгоградтранспригород» (далее - АО «Волгоградтранспригород», АО «ВТП», общество) о признании локального акта незаконным, понуждении привести локальные акты в соответствии с
у с т а н о в и л а: ГУ МЧС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском, с учетом дополнений которого, указав на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО2 с 28 апреля 2011 г. работает в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по
установила: МИФНС России № 18 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 52 000 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 52 000 руб.
УСТАНОВИЛА: 14.12.2022 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Союз», направленным посредством почты 13.12.2022, в котором просили обязать председателя правления СНТ «Союз» ФИО6 предоставить копии запрашиваемых документов, заверенных надлежащим образом за период с 05.07.2019 -
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований), и.о. Бурятского транспортного прокурора, действуя в интересах Дармаевой В.В., просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия включить в стаж работы истца, дающий
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (далее – УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) о взыскании денежного довольствия за задержку трудовой книжки, признании недействительной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А: Дмитриева О.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (в настоящее время – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области) о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерный консалтинг» о взыскании заработной платы, в обосновании заявленных требований указав, что с 04.07.2022 работал в ООО «Инженерный консалтинг» в должности программиста. При приеме истца на работу трудовой договор не заключался,
у с т а н о в и л а: Злобин С.В. обратился с иском к ООО «Сеть связной» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав, указав в обоснование требований, что состоял в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в Военкомату Липецкой области и Министерству обороны РФ о возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника для ветерана военной службы. В обосновании своих требований истец указала, что ФИО, является ветераном военной
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания», (далее по тексту АО «ТДСК») о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» (далее ОЧУДПО «Логос Плюс»), Ёжиковой Е.В. о возложении обязанностей признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду недостаточного стажа работы и стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагая отказ ответчика незаконным, указывая на доказанность факта
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просила: установить факт принадлежности ФИО4 лицевых счетов и приказов на имя ФИО5 ФИО6, ФИО5 Марьяны за период работы в Республиканском доме
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 19 февраля 2021 года на сайте ПФР была опубликована информация о назначении гражданской пенсии военным пенсионерам, в которой сообщалось о праве военнослужащих в отставке, работавших в гражданских
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, АО «Омский каучук» о возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета персонифицированного учета застрахованного лица, взыскании судебных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работал с <Дата> по <Дата> у ответчика ПАО «ТГК-14» филиала «Читинская генерация» в должности ведущего специалиста по мобилизационной работе. Приказами № от <Дата> и № от <Дата>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Густол» (далее - ООО «Густол») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОСФР по Республике Крым), в котором просила признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения -
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Квас-Люкс», в обоснование исковых требований указала, что 28.01.2022 сторонами был заключен трудовой договор № 60, в соответствии с которым истец была принята на работу к ответчику на должность директора по коммерческим вопросам с окладом в размере 40000
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать незаконным бездействие пенсионного органа, выразившееся в отказе в прекращении
