У С Т А Н О В И Л: Мурлаев О.Б. обратился в суд с иском к ООО «ЛенТрансУголь» о взыскании сумм неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Мурлаеву О.Б, было отказано в удовлетворении исковых требований об
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к Роговой А.А. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, указав, что был выявлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца Роговой А.А. в размере 183734 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», К. К.А. и просил взыскать солидарно с ответчиков ошибочно перечисленные денежные средства в размере 250 000 руб., комиссии за ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СпецТехСервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Панченко Александру Александровичу (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70636, 31 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 7171,00 руб., понесенных судебных расходов
установил: Истец МИФНС №6 по Амурской области обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывая, что И.Е.С., являющейся налогоплательщиком в связи с приобретением квартиры, 06 марта 2018 года представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 и
установил: Северо-Западное таможенное управление (далее – СЗТУ) обратилось в суд с иском к Червякову <данные изъяты>. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по старости. В обоснование иска указав,
установила: Жорин И.А. обратился с иском к Талутису А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указал, что он с принадлежащей ему банковской карты, привязанной к счету № № осуществлял перевод денежных средств на общую сумму 1 922 119 рублей 44 копейки на банковскую карту с
У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Адамовского района» (далее – Учреждение) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что Бисенов С.Г. с 12 декабря 2018 года по 11 декабря 2019 года получал пособие по безработице. 26 декабря 2019
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области (далее по тексту – Управление Пенсионного фонда) 26 ноября 2019 года обратилось с иском к Усольцеву М.Е. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Первоначально в суд с иском обратился Гафуров С.К., указав в его обоснование, что на основании кредитного договора № МСБ-38/012-13к от 22.05.2013, заключенного с ООО Коммерческий банк «Огни Москвы», ему был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. с уплатой 21 % процента годовых на срок по
установил: Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края (далее – Администрация Юсьвинского МО) обратилась в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании неправомерно полученной пенсии, мотивируя тем, что в соответствии со ст.3 Закона Пермского края от 09.12.2009 года №546-ПК "О
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Матушкину В.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 63908,16 руб., указав в обоснование заявленных требований, что в связи с ошибкой в первичных параметрах, введенных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северо-Западного района г. Владикавказа, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов государства, обратился в суд с иском к Цагараевой Н. Д., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГУ-УПФР по г.
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФР в Березовском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском к Гранину П.Ю., ссылаясь на то, что ответчику на основании поданного им заявления назначена досрочная пенсия в соответствии с п.6 ч.1 ст.28 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ООО Строительная компания «Стройком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 87500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2825 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым (далее УПФР в г. Ялта) обратился в суд с иском к Яковлеву А.Я. о взыскании суммы переплаты пенсии. С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с Яковлева А.Я.
УСТАНОВИЛ: Зарубин В.С. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66516 руб. 19 коп., удержанных с него в рамках исполнительного производства на основании постановлений
установил: ООО «Мечта ДТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с расчетного счета ООО «Мечта ДТ», открытого в ПАО Росбанк 18 мая 2016 года на расчетный счет ответчика Поповой П.В., открытого и обслуживаемого в ПАО Росбанк, были выведены денежные средства, общей
УСТАНОВИЛ: Ефимов И.В. обратился в суд с иском к Божко А.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что в период с 01.08.2017 г. по 19.04.2018 г. на карту принадлежащую Божко А.Л. в качестве заемных денежных средств он перечислил денежные средства в
У С Т А Н О В И Л А: Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Партнер-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму убытков и неосновательного обогащения в размере 578 057,84 рубля и расходы по оплате государственной
установил: ГКУ Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений обратилось с иском к Хасанову М.З. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы в размере 8054,29 рублей.
установил: САО «ВСК» обратился в суд с иском к Лосеву Е.К., в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль <данные изъяты>), принадлежавший Лосеву Евгению Константиновичу.
установила: ООО «ДСК Автодор» в лице конкурсного управляющего Лушина Д.М. обратилось в суд с иском к Климовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2016 Степин А.В. перечислил на лицевой счет Чжан В.Г. денежную сумму 150 000 руб., которая является неосновательным обогащением последнего, поскольку никаких обязательств перед ответчиком у него не имелось.
