РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2020 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре Путылиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3490/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Роговой А.А. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Истец ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к Роговой А.А. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, указав, что был выявлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца Роговой А.А. в размере 183734 рублей 91 копейка и суммы единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии, с п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсия» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ (далее - Закон от 28.12.2013 г. №400-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ. Роговой А.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст.9 Федерального закона «О страховых пенсия» от 28.12.2013г. №400-ФЗ (далее - Закон от 28.12.2013г. №400-ФЗ) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и представленной справке об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. Рогова А.А. была уведомлена (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с ч.5 ст.26. 4.1-3, 5 ст.28 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Рогова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. переведена на заочную форму обучения, а с ДД.ММ.ГГГГ. была отчислена из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. После поступления указанной справки выплата пенсии была приостановлена. Вследствие не сообщения ответчиком сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 183734 рубля 91 копейка. Остаток образовавшейся переплаты пенсии по СПК составляет 180734 рубля 91 копейка. Вследствие не сообщения ответчиком сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5000 рублей. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Просили взыскать с Роговой А.А. переполученную сумму пенсии по СПК в размере 180734 рубля 91 копейка, переполученную сумму единовременной выплаты 5000 рублей, всего взыскать 185734 рубля 91 копейку. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.16). Ответчик Рогова А.А. в судебное заседание не явилась, просила применит срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4). Судом установлено, что был выявлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца Роговой А.А. в размере 183734 рублей 91 копейка и суммы единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии, с п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсия» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее - Закон от 28.12.2013 г. №400-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ г. Роговой А.А. была назначена пенсия по СПК, в соответствии со ст.9 Федерального закона «О страховых пенсия» от 28.12.2013г. №400-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и представленной справке об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-5, 6, 7). Рогова А.А. была уведомлена (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с ч.5 ст.26. 4.1-3, 5 ст. 28 Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Рогова А.А. переведена на заочную форму обучения по собственному желанию. Согласно ответа на запрос АНО ВО Университет «МИР» от ДД.ММ.ГГГГ. Рогова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. была отчислена из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). После поступления указанной справки выплата пенсии была приостановлена. Вследствие не сообщения ответчиком сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183734 рубля 91 копейка. Остаток образовавшейся переплаты пенсии по СПК составляет 180734 рубля 91 копейка. Вследствие не сообщения ответчиком сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5000 рублей. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Выплата пенсии была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ., после истечения установленного законодательством срока исковой давности. В настоящем деле срок исковой давности истцом пропущен, переплата выявлена в июне 2017 года, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств и, следовательно, уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с иском в суд, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Роговой А.А. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца. Председательствующий Т.Ю. Башмакова Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2020 года. |
