установила: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гринь В.Я. в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Шестуну А.В., Алексеевой Т.Д,, Базановой Е.Ю., Мулык А.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Базановой В.К., Базанову И.Е., Батекину С.С., Васину В.С.,
установила: ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 173 453 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени № 1 с 05 ноября 2014 года. Ответчиком 13 февраля 2015 года
установила: Дзюба С.С. обратилась в суд с иском к Владимирец О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: Комитет труда и социальной защиты населения администрации г. Ставрополя обратился в суд с иском к Винничек < Ф.И.О. >8 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда за период с <Дата> по <Дата> в размере <...>.
У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд, указав, что Шермяков, проходящий военную службу в войсковой части <данные изъяты>, в период с сентября 2017 по июль 2019 года получал денежную компенсацию за наем жилого помещения, в то время как в августе 2017
УСТАНОВИЛА: Камалов Р.И. обратился в суд с иском к АО «ШахтСтройИнжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных денежных средств произвел оплату налогов за ЗАО «ШахтСтройИнжиниринг» (в
УСТАНОВИЛА: Кулиенко Б.Ю. обратился в суд с иском к Офицеровой С.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в 2008 году по договору купли-продажи он передал в собственность Офицеровой С.В. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В дальнейшем Офицерова С.В.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о взыскании излишне уплаченных страховых взносов.
УСТАНОВИЛА: Высоколов В.В. обратился в суд с иском к Волкову А.В., Волковой О.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов по делу. В обоснование заявленных требований указав, что 07 апреля 2016 года между Высоколовым В.В., являющимся учредителем, акционером и генеральным директором АО
УСТАНОВИЛА: Юрченко Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Технокомплекс» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование требований указала, что на основании договора аренды от 08.02.2019 передала в аренду ответчику офисное помещение по адресу: <адрес> на срок с 14.02.2019 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с иском к Липанову В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в счет страхового возмещения 451 416 рублей, неустойку в размере 153 538,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «ЖК Виктория-4» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 832 908,36 руб., указав на то, что 4 марта 2017 г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор уступки права требования, по которому цедент ФИО3 уступает цессионарию ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л : Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, и к ФИО1 о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО1ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 с требованиями о признании денежных переводов ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки - взыскании с ответчика денежных средств: 200 тыс. руб. - в пользу ФИО2, 50 тыс. руб. – в пользу
У С Т А Н О В И Л: Теплякова Г.В. обратилась в суд с иском к Клишиной В.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевела на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 105000 рублей, в результате чего у ответчика возникло
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что Рыбкиной П.Г. автоматизировано с 01.01.2010г. была назначена мера социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду войны или УВОВ, имеющему право на получение льгот по оплате ЖКУ, в объеме, установленном для инвалидов войны (далее - ЖКУ) в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске обратилось с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к Бестаевой Фиолете Пирузовне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Горчаков В.А. обратился в суд с административным иском к УПФР в Кировском АО г. Омска о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии, указав, что является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии в
У С Т А Н О В И Л: Штрынев Ю.М. после замены ненадлежащего ответчика обратился в суд с иском к Кочминой Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения 181 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с ... Шелухина Г.И. незаконно, злоупотребляя доверием
у с т а н о в и л : Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении неосновательного обогащения в размере 80400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2612,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к Магомедовой П.И. о взыскании переплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным пенсионером в сумме 183500 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 22 августа 2018 г. он ошибочно перечислил на счет банковской карты, открытый в ПАО Сбербанк на имя ответчика, денежные средства в размере 50 000 руб., при этом он ни в
