установила: ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» обратилось в суд с иском к Голуб Наталье Валерьевне о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат.
УСТАНОВИЛ: ЯЯП действуя в лице законного представителя Яковлевой О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярск-Сити» требуя взыскать с последних в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394
УСТАНОВИЛА Истец Кичик А.Г. обратился в суд с иском к Коняевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 943 450,00 рублей. Требования мотивированы тем, что в 2015 – 2017 годах Коняева Е.В. осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Войдикову Н. В. о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральной
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилось в суд с иском к Поминова Т.А. об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного имущественного вычета (неосновательное обогащение), указав, что Поминова Т.А. состоит на налоговом учете в ИФНС
УСТАНОВИЛ: Терлеева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тироль» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска Терлеева М.В. ссылается на то, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру __ от 11.10.2016 Терлеевой М. В. в ООО «Тироль» были внесены денежные средства в размере 1
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика Ажиненко А.А. неосновательное обогащение в размере 475000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 81830,14 руб. и в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда, также расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований пояснило следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СибТоргСервис» обратилось в суд с иском к Стасевич П. А., в котором с учетом уточненного искового заявления просило признать не подлежащими применению дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Стасевичем П.А. и ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «ОптХозТорг» обратилось в суд с иском к Урванову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, просило взыскать с ответчика в свою пользу 2 873 000 руб. в качестве неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 565 руб.
установила: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратилось с иском к Филатовой Т.А. о взыскании неосновательно полученной суммы компенсационных выплат в размере 498 073,85 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Чепелевой Наталии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика Чепелевой Н.В. неосновательное обогащение в размере 94 013,00
УСТАНОВИЛА: ГБУ г. Москвы «Жилищник р-на Восточное Дегунино» обратилось в суд к Дрожжиной М. П. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 119 руб. 29 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, госпошлины.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Ермишиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 678 руб..
УСТАНОВИЛ: Таймырское муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Волочанская средняя школа №15 имени Огдо Аксеновой обратилось в суд с иском к Кондратьевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 50 400 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей. Требования мотивирует тем, что 19.04.2018г. между
установила: ООО «Трастовый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации - «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде оборудования:
установил: представитель ГУ – УПФ РФ в г.Стерлитамак РБ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1968,62 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что решением ГУ-УПФ РФ в г.Стерлитамак от 08.08.2005г. Юхнову А.В. назначена ежемесячная денежная выплата с
у с т а н о в и л: Истец ООО «МЕД-ФУД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2015 года Новокрещенных М.С. была принята на работу в ООО «МЕД-ФУД» на должность <данные изъяты> На момент приема на работу ответчик носила фамилию Пляскина. На основании Приказа №-о
У С Т А Н О В И Л: Дубинский В.В. обратился в суд с иском к Ендовицкий Р.Е. о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Ш.Ю.М. после замены ненадлежащего ответчика обратился в суд с иском к К.Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с ...Ш.Г.И. незаконно, злоупотребляя доверием Ш.Ю.М., имея доверенность
УСТАНОВИЛ: Истец, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской Информационно-расчетный центр» (далее – ГКУ ГИРЦ), обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученных в 2015- 2016 годах пособий: ежемесячного пособия на
УСТАНОВИЛ: 22.07.2020г. в адрес суда поступило исковое заявление Борисовой Л.А. к ГУ – УПФ в м.р.Безенчукский Самарской области (межрайонное), в котором истец просит признать действия ответчика по взысканию излишне выплаченной пенсии незаконным и обязать ответчика отменить решение № от
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. (далее Финансовый уполномоченный),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая поляна-1» (ОГРН №, ИНН №) (далее – СНТ «Зеленая поляна-1», Товарищество) о взыскании задолженности по договору займа от 12 января 2018 г. в размере основного долга в сумме 189000 рублей, процентов за
