У С Т А Н О В И Л А : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Авгученко И.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что по взаимному соглашению о расторжении трудового договора Авгученко И А. получил единовременную выплату.
установил: Истец Ромащенко В.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ИП Богатыревой Ю.В. с названным иском и просил взыскать с ответчика: уплаченную за кухонную мебель денежную сумму в размере 211 723 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в
УСТАНОВИЛ: Таймырский Совет депутатов обратился в суд с вышеуказанным иском к Фархан Татьяне Сергеевне, ссылаясь на следующие обстоятельства. Распоряжением Главы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ Баркова Татьяна Сергеевна (в последствии, Баркова Т.С. изменила
У С Т А Н О В И Л: АО « СОГАЗ » обратилось в суд с иском к Абросимову Н.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам, указывая, что во исполнении решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Юдинцевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного излишне выплаченной пенсией.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми (далее ГУ-УПФ РФ в г. Усинске РК) обратилось к мировому судье Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми с иском к Целуйко С.В. и Шамсутдинову Р.Г. о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Киселева А.Г. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Кононцевой Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Киселева А.Г. указала на то, что весной ДД.ММ.ГГГГ. она выдала своей дочери
УСТАНОВИЛ: Калабин С.В. обратился в суд с иском к Штейнерт А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 469843 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2466 рублей 50 копеек, судебных расходов за услуги нотариуса в размере 1000 рублей и
установила: Управление ФСКН России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Трухина Е. В. являлась сотрудником Управления ФСКН России по <адрес> и замещала должность ведущего инспектора 1 группы воспитательной работы и психологического обеспечения отдела
у с т а н о в и л : Пастухов А.С., являясь Должность Наименование кафедры 2», совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился с иском к Ларюшкину В.В. о взыскании незаконно полученных денежных средств, а именно просил взыскать с Ларюшкина В.В. в пользу бюджета муниципального образования «***» Санкт-Петербурга денежные средства в размере 1 941 рубль 84
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Пионер» обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя его тем, что в 2009 году ООО «Пионер» произвело в пользу ФИО1 выплаты за пользование его долей в размере 166/1000 в общей долевой собственности в объекте недвижимости - Базе ГСМ, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к ТСЖ «Днепропетровская – 16» о взыскании 263412, 07 рублей в качестве недополученного заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитавшихся
УСТАНОВИЛ: Фесюра Н.Г. обратилась в суд с иском к Бобылеву Е.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на то, что с 2007 года ответчик, являясь собственником ? доли в праве собственности на квартиру, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, просит
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Западный -1» обратилось в суд с иском к Рыболовлеву В.Ю., с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 января 2012 г. по 30 сентября 2014 г. в размере *** рубля *** копеек, задолженности за услуги по транспортировке воды и стоков в размере
УСТАНОВИЛА: Полева Е.А. ( Волкова) обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) о признании недействительными условий п.п. 2.1 и 2.3 договора купли- продажи объекта муниципальной собственности № ** от 17.02.2011 года о включении в
У с т а н о в и л: Истец ГСК «Сокол-2» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании членских взносов и пени. В судебном заседании представитель истца (председатель кооператива Молодцов А.Г.) иск поддержал и пояснил, что ответчики являются членами ГСК «Соколт-2» и обязаны ежегодно уплачивать
УСТАНОВИЛ: ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в лице главного врача обратилось в суд с иском к Кахадзе С.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в обоснование которого указало, что ответчик работает с *** в должности палатной медицинской сестры в
установила: Истец Государственное учреждение «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к Клевцовой Л.П. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд обратилось в Анапский городской суд с иском к Ковальской Л.А. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию, судебных расходов, сославшись на то, что в соответствии с договором об обязательном
установил: Подсудимый Тарасов С.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – УФНС по Республике Тыва) обратилось в суд с иском к Серену А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 12 марта 2014 г. и 31 марта 2015 г. Серен А.Н. представил в Межрайонную инспекцию ФНС России
установил: истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан заключенным трудовой договор между работодателем ИП ФИО1 и работником ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, на ИП ФИО1 возложена обязанность
УСТАНОВИЛА: ООО Улан-Удэнское предприятие «Пересвет» обратилось в суд с иском к Родионовой М.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 584 000 руб.
