УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с исками в суд к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Определением суда первой инстанции гражданские дела объединены в одно производство.
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Экспо» о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем строениями, возврате переданного имущества, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между нею и ООО «Гранд Экспо» заключен Договор купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 800 рублей за ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 893 рубля 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗимаЛето Групп» (далее – общество) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 25.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого Королев П.В. обязался по заданию Общества оказать
у с т а н о в и л а: Джумма О.В., действуя в интересах себя и несовершеннолетних Антонова М.Д., Файзуллина Я.И., обратилась в суд с иском к ИП Хазиахметовой Л.З. о защите прав потребителей мотивируя требования тем, что дата ИП Хазиахметовой Л.З. в лице ООО «Управляющая компания «Жилой квартал» и
установила: Карамышев Р.Р. обратился в суд с иском к Павлову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1563732 рубля.
Установил: ООО «А.П.Р.» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу с Снигирёва С.С. денежные средства в размере 73 645 рублей;
установил: ФИО1 с ссылками на п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 5, ст. 12, п. 3 ст. 13 Федерального закона от 30.04.2008 г. № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона от
УСТАНОВИЛА: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 112 036 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Дунаевой А.Е. о взыскании денежных средств. Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1-38/2024г.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Свои требования мотивировав тем, что Межрайонная ИФНС России №... по ... осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по
у с т а н о в и л а: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с данным иском, указав, что Пак А.А., являясь студентом очной формы образовательного учреждения КГБПОУ «Приморский многопрофильный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тул ФИО1.» («TOOL COMPANY S.A.») обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ООО Рыбокомбинат «Островной» указало, что <ФИО>1 состоял в трудовых отношениях с рыбокомбинатом на основании срочных трудовых договоров от <дата><номер>, от <дата><номер> в должности машиниста рефрижераторных
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Урусову Баширу Хызыровичу о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указано, что 06.02.2023г. Урусов Башир Хызырович обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом
У С Т А Н О В И Л А : Арсенова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ОССОРА» о взыскании суммы задолженности, неустойки. Свои требования она мотивировала тем, что по объявлению на сайте «Авито» она пришла в ТЦ «Арена», ей разъяснили объем работы, договорились, что за смену она будет зарабатывать по
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Водоканал» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 126 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 725 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на неопределенный срок был заключен
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 229638,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5496,38 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что она, ФИО7 и ИП ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в праве общей долевой собственности (с равными по 1/3 долями)
Установил: ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Базуеву В.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что Базуеву В.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного электронно через единый портал
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Открытое Акционерное Общество «Мокроусовский лесхоз» (ОГРН 1144512000160, ИНН 4515005328, адрес: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Опенкова Г.А. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат незаконным, взыскании денежных
Установил: Истец <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 и, с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные
у с т а н о в и л а: Владивостокская таможня обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2019 Берендеевым Д.В. на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана таможенная декларация на товары №, в которой в целях помещения под таможенную
