установил: Приволжское таможенное управление обратилось в суд с исковым заявлением к Капитонову М.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя требования, что Капитонов В.Б. являлся получателе пенсии с 30 июня 2007 г. в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по адрес – Кузбассу обратилось в суд с иском к Ощепков А.С. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Конкур клуб «Отрадное» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 976 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020301:59 и расположенного на нем жилого дома
установил: Истец Артемов И.И. обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал на то, что состоит в браке с Артемовой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ранение и был госпитализирован. На основании Указа
у с т а н о в и л: Шенгальс С.В. обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Тверь-Ойл» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывалось на то, что согласно данным налогового органа ФИО2 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по
установила: Воронов М.Э. обратился в суд с иском к Перетягиной М.В. о возмещении неосновательного обогащения в размере 50 558 рублей 57 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Взрыв-Сервис» обратилось в суд с иском к Субботину В.А., Субботину А.В., Максимову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ООО «Агрофирма Омская» в лице конкурсного управляющего П. П.В. обратилось в суд с иском к Давыдовой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Омской области от ООО «Агрофирма Омская» признано несостоятельным (банкротом)
у с т а н о в и л: ООО «ДальИнтер-Сервис» обратилось в суд к Полкановой В.С. с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в ходе анализа банковских счетов ООО «ДальИнтер-Сервис» установлено, что Полкановой В.С.
установила: 20 октября 2021 года Олейник А.В. обратилась в суд с иском к Вострову Е.В. о взыскании неосновательного обогащение. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2019 она пришла в офис ООО «Приоритет» для получения юридической помощи. В этот же день между нею и Обществом был
установила: ОАО «Лайт Кэут Продакт» в лице конкурсного управляющего ФИО9 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №
у с т а н о в и л : МБУК Парки столицы обратилось в суд с исковым заявлением и с учётом уменьшения исковых требований просило признать действия Шабановой (до заключения брака ФИО6) Д.В., выражающиеся в получении премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии приказов МКУ Управления
У С Т А Н О В И Л : ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к Шевченко Т.Ю., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Porshe Cayenne, г/н №, под управлением Шевченко Т.Ю. и транспортного средства <данные
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная Инспекция ФНС № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №2 по Нижегородской области состоит ФИО2, ИНН 524919228358.
УСТАНОВИЛ : ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Худайбердину Д.Х., Худайбердину Р.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в порядке наследования в размере 11305,28 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Новороссийску обратилось в суд с иском к Долгих А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 983 рубля, обосновав требования тем, что ответчиком были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с
УСТАНОВИЛ: Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с иском к Кириловских Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав, что в соответствии с законом Свердловской области от 29.10.2007 № 135-ОЗ «О
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» с иском о взыскании с Егорова
УСТАНОВИЛ: ГКУ – Управление социальной защиты населения по (далее ГКУ АО УСЗН по ) обратилось в суд с иском к Базылева Л.Л. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что Базылева Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем государственной социальной помощи
у с т а н о в и л а: Сергеев Е.А. обратился в суд с иском к ИП Благодарову С.В. о взыскании денежных средств в размере 612976 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Голицыну А.В. о взыскании неправомерно полученного повторного имущественного налогового вычета за 2018 - 2019 годы в качестве неосновательного обогащения в размере руб.
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОПФР по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы. Требования мотивирует тем, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: гаражно-строительного кооператива «Элемтэ-1» (далее также ГСК «Элемте-1», истец) обратилось в суд с иском к Латыповой А.Р. (далее также ответчик) о взыскании задолженности.
установил: ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 Х-П. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 139,40 руб.
