Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 23.08.2022 № 2-2748/2022

Дело №;

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 августа 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по адрес – Кузбассу к Ощепков А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по адрес – Кузбассу обратилось в суд с иском к Ощепков А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГОщепков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отдел ПФР в адрес с заявлением о назначении пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. При обращении Ощепков А.С. была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об ответственности за достоверность сведений содержащихся в представленных документах ответчик был предупрежден.

Решением о назначении пенсии Отделом ПФР в адресОщепков А.С. была назначена трудовая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Ощепков А.С. была установлена и выплачена, как гражданину, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и являющемуся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсий, которая назначена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ПФР по адрес поступило письмо № ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес – Кузбассу» о проведенной проверке бюро № (расположенном в адрес). Согласно которого сведения о прохождении медико-социальной экспертизы и выдачи выписки из освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №Ощепков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Минтруда России отсутствуют, а справка серии № оформлена на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службой (на правах отдела) в адрес вынесены решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты и решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм от ДД.ММ.ГГГГ№, подлежащий возмещению ответчиком ущерб состоит из страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 571222 руб. 79 коп.; единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, за в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5000 руб.

Общая сумма подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 576189 рублей 79 копеек, который до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.

Таким образом, Ощепков А.С. действуя недобросовестно, предоставил недостоверные сведения, на основании которых ему была назначена страховая пенсия инвалидности и выплачена единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, в связи, с чем ОПФР по адрес – Кузбассу был причинен ущерб в размере 576189 рублей 79 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца переплату страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 576189 рублей 79 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по адрес – Кузбассу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Ощепков А.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ, начало действия с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» установлено, что гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГОщепков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отдел ПФР в адрес с заявлением о назначении пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. При обращении Ощепков А.С. была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ПФР по адрес поступило письмо № ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес – Кузбассу» о проведенной проверке бюро № (расположенном в адрес). Согласно которого сведения о прохождении медико-социальной экспертизы и выдачи выписки из освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №Ощепков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес - Кузбассу» Минтруда России отсутствуют, а справка серии МСЭ-201 № оформлена на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

Общая сумма подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 576189 рублей 79 копеек (л.д. 24-43).

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенной нормы закона следует, что основанием и условием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных выплат в виде пособия по безработице является отсутствие недобросовестности лица, получившего данное пособие.

Судом установлено, что Ощепков А.С. для получения пенсии была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующая действительности, что исключает возможность получения ответчиком пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию.

Из заявления ответчика при обращении за назначением пенсии следует, что ему были разъяснены права и обязанности получателя пенсии, о чем свидетельствует его подпись, среди которых указана обязанность информировать пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии (л.д. 13-17).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заведомо зная об отсутствии у него законного права на получение пенсии по инвалидности, предоставил документ, не соответствующий действительности.

Названное свидетельствует о недобросовестности ответчика и обоснованности заявленных требований истца о взыскании незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571222,79 рублей и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Исходя из вышеприведенных положений закона, установив недобросовестность в действиях ответчика при получении пенсии по инвалидности и единовременной выплаты, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком пенсия и единовременное пособие, являются излишне выплаченными и в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату получателем в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 8961,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по адрес – Кузбассу к Ощепков А.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ощепков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (СНИЛС №), в пользу Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по адрес – Кузбассу (ИНН/КПП №) переплату пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 576189,79 рублей.

Взыскать с Ощепков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (СНИЛС №), в доход местного бюджета госпошлину в размере 8961,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: У.П. Блок