Дело №
64RS0№-28
Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Иванове Д.А.,
с участием представителя истца Шишкиной К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Капитонову ФИО9 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
Приволжское таможенное управление обратилось в суд с исковым заявлением к Капитонову М.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя требования, что Капитонов В.Б. являлся получателе пенсии с 30 июня 2007 г. в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1
29 декабря 2021 г. в Управление поступила информация о смерти 13 декабря 2021 г. Капитонова В.Б. Вместе с тем, выплата пенсии была прекращена лишь с 01 февраля 2022 г., так как 17 декабря 2021 г. на счет Капитонова В.Б. была зачислена пенсия за январь 2022 г., в связи с чем образовалась задолженность перед федеральным бюджетом в размере 19038,90 рублей.
30 декабря 2021 г. истцом в адрес ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос, содержащий просьбу о списании с лицевого счета Капитонова В.Б. пенсии за январь 2022 г. В ответ на данный запрос 18 февраля 2022 г. в Управление поступила информация о том, что списать пенсию не предоставляется возможным по причине совершения расходных операций (безналичный перевод с карты на карту через мобильный банк, выдача наличных денежных средств через банкомат. Кроме того, указывает на то, что истцом было осуществлено взаимодействие с ответчиком, который подтвердил факт использования денежных средств и обещал внести потраченную сумму. Для осуществления внесения потраченной суммы 26 января 2022 г. истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой о возврате пенсии умершего Капитонова В.Б. за период с 01 января 2022 г. по 31 января 2022 г. в федеральный бюджет, однако денежные средства ответчиком внесены не были.
По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 19038,90 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шишкина К.И., поддержала заявленные требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лицо, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.
Согласно с. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).
Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Капитонов В.Б. являлся получателем пенсии в соответствии с п. а ст. 13 Закона РФФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей.
Из представленной выписки по пенсионному делу Капитонова В.Б. следует, что последнему была выплачена пенсионная выплата за январь 2022 г. в размере 19038,90 рублей.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Капитонов В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти последнего III-РУ № №
Как следует из представленного наследственного дела № 51/2022 Капитонова В.Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что единственным наследником является Капитоном М.В., который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
15 июня 2022 г. нотариусом г. Саратова Саратовской области Мироновой Е.В. Капитонову М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>
26 января 2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено претензия о возврате денежных средств в размере 19038,90 рублей.
30 декабря 2021 г. истцом в адрес ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос о списании с лицевого счета Капитонова В.Б. денежных средств.
Согласно ответа на запрос списать пенсию после смерти владельца счета не предоставляется возможным по причине совершения расходных операций (безналичный перевод с карты на карту с использованием услуги «Мобильный банк», выдача наличных через банкомат».
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что пенсия на имя умершего Капитонова В.Б. была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, стоимость наследуемого имущества превышает размер заявленных к взысканию денежных средств, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, требования Приволжское таможенное управление вправе требовать взыскания вышеуказанной суммы с ответчика, а, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Капитонову ФИО10 о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Капитонова ФИО11 (паспорт серия №) в пользу Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы денежные средства в размере 19038 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 г.
Судья Д.И. Пивченко
