У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной страховой пенсии в размере <данные изъяты> мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «АЙ-ТОР» (далее – ООО «АЙ-ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5440 руб., расходов по уплате государственной пошлины в
установила: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - Банк) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) обратился в суд с иском к Бирюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство юридической и консалтинговой помощи «РАУТ» обратилось в суд с иском к Гладковой А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 733000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в отсутствие договорных отношений в период с марта 2017 г. по сентябрь 2019 г.
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 28767 рублей 55 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 17000 рублей, расходы по госпошлине 3000 рублей, почтовые расходы 576 рублей.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований указано, что ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ в период с 2013 года по 2020 года включительно находилось в тяжелом материально-финансовом положении, университетом за счет целевых субсидий из федерального бюджета погашена кредиторская задолженность перед
Установил: Межрайонная инспекция ФНС ФИО8№ по РД обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 1579 руб. (1 160,00 р. за 2014 г., 419 р. за 2016 г.), пеня в размере 11,43 руб. 2014-2016 гг.; на общую сумму 1590,43 рублей, так как
У С Т А Н О В И Л: Упркультнаследия КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде излишне начисленных и выплаченных денежных средств в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торгсервис 75» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что в августе 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Торгсервис 75» (заказчик) после устных переговоров был заключен договор на изготовление
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦентрЗемПроект» обратилось в суд с иском к Фадеевой В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что в процессе изучения выписок о движении денежных средств ООО «ЦентрЗемПроект» в период 00.00.0000 гг. по счету №, открытом в банке ПАО «СБЕРБАНК» были
установила: ГУ – Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученной суммы, мотивированным тем, что Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением
У С Т А Н О В И Л: Администрация Белоярского сельского совета обратилась к Кирикову В.В. с исковыми требованиями о взыскании 59160,29 руб. неправомерно выплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве 29 календарных дней, 5953,66 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик являлась студенткой Института непрерывного образования ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ очной
УСТАНОВИЛ: Истец муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Кокорян Гаяне Погосовне о взыскании денежных средств в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме
установила: Гаевский И.В., Гаевский И.В. обратились в суд с иском к Махмудову С.М. оглы о взыскании неосновательного обогащения за период с 29 марта 2021 г. по 31 мая 2021 г. в сумме 223300 руб. и 8 мая 2021 г. в сумме 60000 руб. соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Барнаула в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Министерству образования и науки Алтайского края, Федеральному агентству по туризму Российской Федерации, просит признать незаконным решение Министерства образования и науки
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились с выше названным иском, в обоснование иска указав следующее: До 01.10.2018 года включительно многоквартирный дом (далее – МКД) по адресу: [адрес] находился в управлении Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» (далее - НП
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кайрос» обратилось в суд с иском к Антипову А.И. о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме 73 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 820 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Кемерово обратилась с иском к Медной А.С. о взыскании убытков, мотивируя тем, что решением Ленинского отдела социальных выплат и льгот управления социальной защиты населения администрации города Кемерово от **.**,**Медной А.С., **.**,** г.р., по её заявлению от **.**,**
установила: Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области обратилась в суд с названным административным иском, указав, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 127 105 руб.
установила: Шушулкова И.В., обратилась в суд с иском уточнив требования, просила взыскать с Шушулкова С.И. в пользу Шушулковой И.В., неосновательное обогащение в виде ? доли полученных доходов от использования встроено-пристроенных помещений, площадью 405,2 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Дмитриева-Гайдук Т.И. обратилась в суд с иском, просила расторгнуть предварительный договор № купли-продажи будущей недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 2 790 000 рублей в возмещение убытков, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: Коробков С.В. обратился в суд с иском к Савченко О.Ю., просил взыскать с Савченко О.Ю. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 121 093, 73 рубля.
установила: Крейндель Евгений Витальевич (далее - Крейндель Е.В.) обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с планируемой поездкой за пределы Российской Федерации заключил с ответчиком два договора страхования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. На основании распорядительного письма ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (с (дата обезличена) года -АО «Транснефть - Верхняя Волга») от (дата обезличена)(номер
