Дело № 2-4039/2022
УИД 24RS0041-01-2022-001067-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Тарабукиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Худайбердину Дмитрию Хусаиновичу, Худайбердину Руслану Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Худайбердину Д.Х., Худайбердину Р.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в порядке наследования в размере 11305,28 руб.
Требования мотивированы тем, что А3, 00.00.0000 года г.р., являвшаяся получателем страховой пенсии по старости, умерла 15.06.2020 г.
На расчетный счет А3, открытый в ПАО Сбербанк, была перечислена пенсия за июль 2020 года в размере 24459,14 руб.
На основании отзыва от 27.07.2020 г. ПАО Сбербанк произвело частичный возврат пенсии умершей в размере 13153,86 руб.
Сумма переплаты пенсии составила 11305,28 руб., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти А3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителем ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю Губскова Н.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчики Худайбердин Д.Х., Худайбердин Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены заказными письмами, которые вернулись в суд неполученными, в связи с истечением срока хранения на почте.
По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
В соответствии с и. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплат страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Положениями ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, А3 являлась получателем пенсии по старости, страховой номер индивидуального лицевого счета 029-744-187- 82.
На основании заявления А3 24.11.20216 г. пенсия перечислялась на лицевой счет 40У, открытый в ПАО Сбербанк. (л.д. 8)
На основании распоряжения о перерасчете размера пенсии от 18.12.2019 г., суммарный размер страховой пенсии составлял 24459,14 руб. (л.д. 9)
Как следует из справки о смерти № С-05564, выданной 22.07.2020 г., А3, 00.00.0000 года г.р., умерла 00.00.0000 года (л.д. 10)
На основании решения о прекращении выплаты пенсии от 24.07.2020 г. А3 прекращена выплата страховой пенсии по старости с 01.07.2020 г. (л.д. 23)
По данным истории выплат на расчетный счет, открытый на имя А3 в ПАО Сбербанк, была перечислена пенсия за июль 2020 г. в размере 24459,14 руб.
На основании отзыва на возврат сумм пенсии и других социальных выплат от 27.07.2020 г. ПАО Сбербанк была возвращена сумма в размере 13153,86 руб. (л.д. 14, 15)
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 03.08.2020 г. выявлен факт излишней выплаты пенсии А3 в период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 11305,28 руб. (л.д. 12)
На основании заявлений Худайбердина Д.Х., Худайбердина Р.А. нотариусом Некрасовой М.Н. заведено наследственное дело в отношении наследственного имущества А3, умершей 15.06.2020 г., и выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства с причитающимися доходами, процентами и компенсациями, находящиеся на расчетном счете 40У, открытом в ПАО Сбербанк, по 1\2 доли каждому.
Поскольку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, материалами дела подтверждено перечисление А3 пенсионным органом суммы страховой пенсии за июль 2020 г. по старости в размере 24459 руб. в период после ее смерти и возврат части перечисленной суммы пенсионному органу, принимая во внимание получение данных денежных средств ее наследниками Худайбердиным Д.Х. и Худайбердиным Р.А. суд полагает, что ответчики неосновательно обогатились за счет пенсионного органа на сумму 11305,28 руб., в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, по 5652,64 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Худайбердину Дмитрию Хусаиновичу, Худайбердину Руслану Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Худайбердина Дмитрия Хусаиновича в пользу ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю неосновательное обогащение в размере 5652,64 руб.
Взыскать с Худайбердина Руслана Андреевича в пользу ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю неосновательное обогащение в размере 5652,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2022 г.
