НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 26.09.2022 № 2-3503/2022КОПИ
У С Т А Н О В И Л: ГУ - ОПФ РФ по Новосибирской обл. обратилось в суд с иском к Агафоновой О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55 452 руб. 23 коп. (л.д. 4-6).
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 26.09.2022 № 33-30939/2022
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного налогового вычета.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2022 № 88-16046/2022
установила: МИФНС России № 17 обратилась в суд с иском к Семелиной Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что Семелина Е.Ю. в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: <адрес>, в Межрайонную ИФНС России № 17 по Красноярскому краю представила
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 23.09.2022 № 2-1131/2022
УСТАНОВИЛА: Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения № 1» (ТОГКУ ЦЗН №1) обратилось 07.04.2022 г. в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно полученного пособия по безработице за период с *** по *** в размере 166676 руб. 71 коп.,
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 № 88-22865/2022
установила: Плотников В. обратился в суд с иском к Усову М.А., в котором просил взыскать обеспечительный платеж в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 августа 2019 года по день вынесения судебного решения, судебные расходы.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 № 2-76/2021-178
установил: ФИО1, обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Санкт-Петербургу денежные средства в размере 8672
Решение Кандалакшского районного суда (Мурманская область) от 19.09.2022 № 2-1171/2022
установил: Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее по тексту – ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН», Учреждение) обратилось в суд исковым заявлением к Александровой Н.В. о взыскании необоснованно полученных социальных выплат,
Решение Кандалакшского районного суда (Мурманская область) от 19.09.2022 № 2-1170/2022
установил: Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее по тексту – ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН», Учреждение) обратилось в суд исковым заявлением к Хлюстовой Р.А. о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, мотивируя
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 16.09.2022 № 2-271/2022
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Начало» (далее по тексту - ООО УК «Начало») обратилось в суд с иском к Матвееву В.В. с учетом уточнения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения - задолженности по оплате услуг по содержанию, ремонту и
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 16.09.2022 № 2-4505/2021
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Энерго-Ресурс» Чернуха А.И. обратился в суд с иском к Бабиченко К.А. о взыскании задолженности в размере 97 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 97 150 рублей за период с 12 июня 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 17
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 15.09.2022 № 2-6/2022
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Тайк» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2019 обращено взыскание на следующее имущество ФИО4, находящееся
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 № 88-19651/2022
установила: Управление социальной защиты населения Восточного административного округа г. Москвы обратилось в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, осуществляемой за счёт бюджета г. Москвы, указав в обоснование заявленных требований,
Решение Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 12.09.2022 № 2-3848/2022
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее по тексту ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», истец) обратилось в суд с иском к Золиной Е. А. (далее по тексту Е.А. Золина,
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 09.09.2022 № 2-1692/2021
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском к Чернышевой Н.В. с учетом уточнения исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по договору о предоставлении участка в
Решение Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 07.09.2022 № 230006-01-2021-003480-98
УСТАНОВИЛ: ООО «Фрегат» в лице конкурсного управляющего Жиркина Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Есоян Г.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 13.11.2020 в размере 536 658,11 руб.
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 05.09.2022 № 2-3766/2022
установил: ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области обратилось в суд, указав, что с 18.05.2017г. Колеснику Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «дети-инвалиды». Законным представителем несовершеннолетнего
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 01.09.2022 № 33-19071/2022
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Сениной Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 377 751,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 31.08.2022 № 2-35/2022
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области обратилась в суд к Билалову Э.М. о взыскании неосновательного обогащения и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) Билаловым Э.М. в
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 30.08.2022 № 2-61/2022
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение «Межрайонный центр населения Зауралья» (далее также ГКУ «Межрайонный центр населения Зауралья») обратилось в суд с иском к Галикиеву И.И. о возврате пособия по безработице.
Решение Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика) от 30.08.2022 № 2-66/2022
установила: ГУ-ОПФ РФ по ЧР обратилось в суд с иском к Узуеву Саид-Беку Адаевичу, в котором просит суд взыскать с Узуева С-Б.А. в пользу ГУ-ОПФР по ЧР излишне выплаченные суммы страховой пенсии по инвалидности в размере коп.
Решение Долгопрудненского городского суда (Московская область) от 29.08.2022 № 2-1429/2022
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения ЮАО г. Москвы обратилось в суд с иском к А.Э. и просит взыскать с ответчика излишне полученные денежные средства в размере 220 715,54 рублей. В обоснование требований указывая, что А.Э. с 01.06.2015 являлся получателем региональной социальной
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 29.08.2022 № 33-10178/2022
У С Т А Н О В И Л А: Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическому работнику образовательных организаций в сельской местности,
Решение Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 29.08.2022 № 2-1842/2022
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 25.08.2022 № 2-901/2022
установила: ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к Старикову А.А. о взыскании пособия по безработице в размере 51 446,66 руб., указав в обоснование требований, что 11.01.2021г. Стариков А.А. подал заявление в виде электронного обращения о постановке на учет
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 25.08.2022 № 2-1-21/2022
установила: МИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к З.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что З.Д.А. в связи с приобретением на основании договора купли-продажи квартиры от 1 декабря 2018 года получен