НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 17.04.2023 № 2А-1315/2023
УСТАНОВИЛ: Натхо И.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании незаконным решения, признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.
Апелляционное определение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 29.03.2023 № 2-274/2022
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты.
Решение Курганского городского суда (Курганская область) от 20.03.2023 № 2-2552/2023
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской области (далее ГУ МЧС России по Курганской области) обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о
Решение Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 10.03.2023 № 2-4004/2022
УСТАНОВИЛ: ООО «Рязанский Станкозавод» (далее ООО «РСЗ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании трудового договора от 10.01.2019 года № на должности директора Сервис-центра работал ответчик. В связи с
Решение Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 20.02.2023 № 2-912/202320
Установил: ИП ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 218 398 руб. 93 коп., неустойку в размере 10 343 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 02.02.2023 № 2-1389/2023
установил: Снегирева Ю.Ю. обратилась в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП Скарджувене В.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 24.01.2023 № 2-2347/2022
УСТАНОВИЛ: Бармпунис А. обратился в суд с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 799 884,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 957,05 руб.
Решение Балашихинского городского суда (Московская область) от 24.01.2023 № 2-1260/2023
УСТАНОВИЛ: Истец Управление социальной защиты населения Северо-Западного административного округа г. Москвы обратилось в суд с иском к Афанасьевой Л.Н. с требованием о взыскании суммы излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 103895, 05 руб. в бюджет г. Москвы через
Решение Анапского городского суда (Краснодарский край) от 17.10.2022 № 2-2761/2022
УСТАНОВИЛ: АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд обратилось в Анапский городской суд с иском к Ковальской Л.А. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию, судебных расходов, сославшись на то, что в соответствии с договором об обязательном
Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 17.10.2022 № 2-2604/2022
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» (далее – ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда) обратилось в суд с иском о взыскании с Канавиной М.А. излишне полученной Канавиным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ежемесячной денежной выплаты в размере 529 рублей и ежемесячной денежной выплаты
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 12.10.2022 № 33-3705/2022
УСТАНОВИЛА: ООО Улан-Удэнское предприятие «Пересвет» обратилось в суд с иском к Родионовой М.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 584 000 руб.
Решение Энгельсского районного суда (Саратовская область) от 12.10.2022 № 2-1-5520/2022
установил: истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан заключенным трудовой договор между работодателем ИП ФИО1 и работником ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, на ИП ФИО1 возложена обязанность
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 12.10.2022 № 2-829/2022
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – УФНС по Республике Тыва) обратилось в суд с иском к Серену А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 12 марта 2014 г. и 31 марта 2015 г. Серен А.Н. представил в Межрайонную инспекцию ФНС России
Решение Нытвенского районного суда (Пермский край) от 10.10.2022 № 590029-01-2022-001432-65
УСТАНОВИЛ: ООО «Стандарт-Трейд» обратилось в суд с иском к Смолину Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 198 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 138,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 611,39 рублей.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2022 № 88-21371/2022
УСТАНОВИЛА: МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в суд с иском к Тихомирову Е.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 № 88-15525/2022
установил: Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Семеновой О.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 471,61 руб., в том числе: за 2015 год в размере 1 466 руб. и пени в сумме 11,77 руб., за 2016 год в размере 8 720 руб. и пени в размере 1,98
Решение Тальменского районного суда (Алтайский край) от 05.10.2022 № 2-662/2022УИД220051-01-2022-000932-63
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ ОПФР по АК) обратилось в суд с иском к Галстян Р.Б. о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 17000 рублей.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 03.10.2022 № 2-2999/2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «Росгосстрах», Страховая компания, Общество) с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что 28 июня 2021 года Общество перечислило ему страховое возмещение в размере 348 000 рублей на
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 30.09.2022 № 2-404/2022
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС №29 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к Кунавиной Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 30.09.2022 № 2-5884/2022
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Жевак А.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 139 877 руб.
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 29.09.2022 № 2-2844/2022
УСТАНОВИЛ: ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области обратилось с иском к наследственному имуществу Бахшиева А.Д.О., ссылаясь на то, что Бахшиев А.Д.О. являлся получателем пенсии по старости, пенсия перечислялась на его счет в ПАО Сбербанк. Дата выплаты пенсии 11 число. Бахшиев А.Д.О.
Решение Пятигорского городского суда (Ставропольский край) от 29.09.2022 № 2-2968/2022
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что истец является директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ» (далее Общество) ОГРН 1182651023906 ИНН 2629012653 КПП 262901001, что подтверждается протоколом общего собрания. Ответчик в период с 28.12.2018 по
Решение Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 29.09.2022 № 2-5604/2022
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 29.09.2022 № 2-131/2022
установил: 1. Козлов Н.Н., Люшнина А.Н., обратившись в суд с данным иском, просили (с учетом уточнения требований) произвести раздел наследства, открывшегося после смерти их отца Козлова Н.Н., умершего xx.xx.xxxx, по следующему варианту:
Определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 28.09.2022 № 2-4227-2021
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Свиридовой О.А. о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.